d2459536-eccc-42d3-b3f6-6f12388ffa6e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-14843-1028/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06921-2021-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. K. ir R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų motina V.

J. priėmė palikėjo A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų L. K. ir R. J. motina V. J.. Mirties faktas įregistruotas (duomenys neskelbtini) medicininiame mirties liudijime Nr. 21-46019351. Po mamos mirties, nepraleisdami įstatyme numatyto termino, kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Po kreipimosi paaiÅ¡kėjo faktas, kad jų mamai priklausė tik dalis nekilnojamo turto, o likusi dalis priklausė jau anksčiau mirusiam pareiÅ¡kėjų tėvui A.

J.. Palikėjai V. J. ir jos vyrui A. J. nuosavybės teise priklausė 1992-02-08 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 732 pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. Butas buvo pirktas santuokos metu už abiejų sutuoktinių bendras lėšas, tačiau įregistruotas V. J. vardu. (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui V. J. toliau faktiÅ¡kai valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotÄ turtÄ , gyveno santuokos metu įgytame bute. Apie tai, kad ji nėra notariÅ¡kai sutvarkiusi palikimo po vyro mirties, L.

K. ir R. J. sužinojo tik po kreipimosi į notarÄ dėl mamos palikimo priėmimo. Po vyro mirties V. J. dėl nežinojimo ir neturėdamas teisinių žinių tinkamai nesikreipė į notarus dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Tokiu atveju, buvo praleistas įstatymų numatytas 3 mėnesių terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau V. J. visÄ laikÄ atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ , t.y. faktiÅ¡kai gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., laiku ir tinkamai atsiskaitydavo su namo bendrija, apmokėdavo sÄ skaitas už viso buto Å¡ildymÄ , vandenį, elektrÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams ir suinteresuotam asmeniui (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai L. K. ir R. J. yra mirusių V. J. ir A. J. vaikai (b. l. 9, 11), (duomenys neskelbtini) V. J. ir A.

J. susituokė (b. l. 9). (duomenys neskelbtini)V. J. mirė (b. l. 7). Pareiškėjų tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). V. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (b. l. 13-15). Pateikti dokumentai dėl rūpinimosi turtu (b. l. 16-19). Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.).

Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.). VĮ Registrų centro duomenimis V. J. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (b. l. 13-14). Nurodytas turtas buvo įgytas 1992-02-08 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė V. J. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė V.

J. ir A. J. nuosavybė. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2-3 d.). Sprendžiant iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, kuriame nėra nurodyta minėto buto paveldėtojų, taip pat iÅ¡ pateiktų į bylÄ paaiÅ¡kinimų ir įrodymų, duomenų, kad po A. J. mirties dėl jo turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarÄ , nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo bÅ«sto sutuoktiniai neturėjo, nurodytÄ turtÄ Ä¯gijo santuokos metu, bÅ«stas registruotas V.

J. vardu, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. J. ir po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame bute, (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., kaip jo dalies savininkė. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rÅ«pinosi kas nors kitas. PalikimÄ , atsiradusį po A. J. mirties, V. J. priėmė toliau gyvendama nurodytame bute, pradėjusi valdyti ir sutuoktinio dalį, Å¡iuo butu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Niekas per itin ilgÄ laiko tarpÄ po A.

J. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad mirusiojo sutuoktinio A. J. palikimÄ V. J. priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėjai Å¡iuo pagrindu galės kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) , priėmė palikimÄ , atsiradusį po palikėjo A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis