d243ae8b-500e-4e3d-bf57-03337c2e0d91 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr. AN.2.2-702-266/2013                                                                Proceso Nr. 4-14-3-00596-2013-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                39.2; 41.1; 52.3    (N)                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                        2013 m. lapkričio 11 d.

                                        AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., jos globėjai D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            M. N., gim. 1997-01-20, 2013 m. spalio 15 d., 08.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A.

Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė pakuotę „Pildyk“ už 5 Lt, 2 vnt. auskarų po 7,99 Lt ir auskarus už 12,99 Lt. Viso prekių už 33,97 Lt. Tokia savo veika M. N. padarė pažeidimÄ , ATPK50 straipsnyje. Posėdžio metu M. N. pripažino padariusi pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad parduotuvės „Maxima“ ji pasiėmė auskarus, o prie kasos „Pildyk“ pakuotę. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali.M. N. globėja D. S. paaiÅ¡kino, jog ji mergaitę globoja trylika metų.

Ji yra protiÅ¡kai atsilikusi, lanko mokykla. Ä® mokyklÄ vyksta savarankiÅ¡kai . Ankščiau ji nevagiliavo. Ji jÄ visiÅ¡kai iÅ¡laiko. M. N. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3107122-13, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu.IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog M. N. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta.

Esant tokioms aplinkybėms , ir atsižvelgus į prie bylos pateiktus medicininius dokumentus, kurie liudija jos sveikatos bÅ«klę, teismas mano, jog jos atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje, tai įspėjimÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  M. N., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                        Zita Gavėnienė