d24269cc-bd4b-4012-bc3c-c42e91c6dfc4 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1988-159/2011      (Proceso Nr. 2-57-3-00667-2011-0)       Procesinio sprendimo kategorija                              94.2.1; 106.8.2; 106.8.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių T.

Ž. ir Vokietijos Respublikos pilietės D. B. ieÅ¡kinio atsakovams Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl ligos paÅ¡alpos nuo 2011-03-14 iki 2011-05-20; padarytos neturtinės (moralinės) žalos priteisimo ir kitų teisėtų reikalavimų patenkinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovės T.

Ž. ir Vokietijos Respublikos pilietė D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-07-28 Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl ligos paÅ¡alpos nuo 2011-03-14 iki 2011-05-20 ir padarytos neturtinės (moralinės) žalos priteisimo ir kitų teisėtų reikalavimų patenkinimo. IeÅ¡kovės, suformulavusios ieÅ¡kinio reikalavimus atsakovams, teismÄ praÅ¡o:

1) pripažinti visus nurodytus atsakovų – Lietuvos Respublikos Valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsisakymus bei veiksmus neteisėtais nuo jų paskelbimo ir atlikimo dienos, kaip išdėstyta ieškinyje;

2) skubos tvarka iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti ieÅ¡kovėms 514, 62 Lt ligos paÅ¡alpÄ už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2011-03-14 iki 2011-05-20; 3) 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos;

4) iš atsakovų solidariai priteisti ieškovei ir jos nepilnamečiam vaikui 200 000 Lt neturtinei (moralinei) žalai atlyginti; 5) 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos;

6) priteisti iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos;

7) dėl priteistos sumos ir žalos nukreipti regreso teisę į kaltus asmenis, kaip iÅ¡dėstyta ieÅ¡kinyje (b. l. 3–8).Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad T. Ž. nuo 2011-03-14 iki 2011-05-20 sunkiai sirgo ir jai buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas. 2011-06-01 pateikė praÅ¡ymÄ Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo, jame nurodė ligos paÅ¡alpÄ sumokėti paÅ¡to pavedimu ir laiku pervesti pinigus į nurodytÄ paÅ¡to adresÄ : (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme T. Ž. taip pat nurodė, kad sÄ skaitų banke neturi ir ateityje neturės, nes ji turi tokiÄ asmeninę teisę, siekdama iÅ¡vengti jos asmeninių duomenų atskleidimo. Tačiau Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius nepagrįstai ir neteisėtai atsisakė T. Ž. sumokėti jai priklausančiÄ ligos paÅ¡alpÄ , nuo 2011-06-01 akivaizdžiai vilkina tai padaryti, pažeidė T. Ž. ir nepilnamečio jos iÅ¡laikomo vaiko teises ir teisėtus interesus, tokiu neveikimu T.

Ž. ir jos nepilnamečiam vaikui padarė 200 0000 Lt turtinę ir neturtinę žalÄ .IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus vyriausiosios specialistės (paÅ¡alpoms) R. L. 2011-07-01 sprendimo Nr. SLP-23346 „Dėl T. Ž. teisės į ligos paÅ¡alpÄ â€œ matyti, kad nuspręsta T. Ž. skirti ligos paÅ¡alpÄ už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2011-03-14 iki 2011-05-20 pagal apskaičiavimÄ â€“â€“ 514,62 Lt, tačiau minimame sprendime nenurodytas paskirtos ligos paÅ¡alpos iÅ¡mokėjimo bÅ«das (b. l. 14).2011-07-01 sprendime Nr. SLP-23346 „Dėl T.

Ž. teisės į ligos paÅ¡alpÄ â€œ, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui nenurodžius T. Ž. paskirtos 514,62 Lt ligos paÅ¡alpos iÅ¡mokėjimo bÅ«do, teismui yra pagrindas konstatuoti, kad T. Ž. skundžia valstybinio administravimo subjekto, Å¡iuo atveju – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011-07-01 priimto sprendimo Nr. SLP-23346 „Dėl T. Ž. teisės į ligos paÅ¡alpÄ â€œ vengimÄ , atsisakymÄ ir vilkinimÄ T. Ž. iÅ¡mokėti jos 2011-06-01 praÅ¡yme nurodytu bÅ«du paskirtÄ 514,62 Lt ligos paÅ¡alpÄ .

Administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 15 straipsnio 1 punktas numato, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.Esant tokioms ieškinyje nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir pridėtiems prie ieškinio įrodymams, teismui yra pagrindas konstatuoti, kad T.

Ž. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys Klaipėdos apygardos teismui nežinybingas, nes bendrosios kompetencijos teismai nenagrinėja ginčų, kilusių iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių (CPK 1 straipsnis, 22 straipsnis). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011-07-13 praneÅ¡imo matyti, kad T. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 37 straipsnį apskųsti VSDFV Klaipėdos skyriaus sprendimus, veiksmus (neveikimus) per 20 darbo dienų nuo tos dienos, kuriÄ suinteresuotas asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ (neatlikimÄ ) ar sprendimo priėmimÄ , – VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 13).

ABTÄ® 25 straipsnis nustato, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .Prie ieÅ¡kinio nepateikta duomenų, kad T. Ž. kreipėsi į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ â€“ į VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Atsižvelgus į nutartyje iÅ¡dėstytus argumentus, atsisakytina iÅ¡ ieÅ¡kovių T.

Ž. ir Vokietijos Respublikos pilietės D. B. priimti ieÅ¡kinį dėl ligos paÅ¡alpos ir padarytos neturtinės (moralinės) žalos priteisimo ir kitų teisėtų reikalavimų patenkinimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovėms teisę, pasinaudojus iÅ¡ankstine ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka, kreiptis su ieÅ¡kiniu į Kaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ir ieÅ¡kovių T.

Ž. ir Vokietijos Respublikos pilietės D. B. ieÅ¡kinį dėl ligos paÅ¡alpos, padarytos neturtinės (moralinės) žalos priteisimo ir kitų teisėtų reikalavimų patenkinimo ir ieÅ¡kinį sugrÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovėms teisę, pasinaudojus iÅ¡ankstine ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka, kreiptis su ieÅ¡kiniu į Kaipėdos apygardos administracinį teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Eugenija Morkūnienė