d2425f00-1920-4d33-980a-2bde4dfe6a4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-771-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00783-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.2.8.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 30 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant ieškovei D. L.-G., jos atstovei advokatei M. J. Kubilienei, atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Juozui Kuncai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D.

L.-G. ir atsakovo A. K. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. L.-G. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. ir atsakovo A. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei D. L.-G. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. L.-G. pateikė ieÅ¡kinį, kurį patikslinusi prašė, atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ieÅ¡kovės ir atsakovo nekilnojamÄ jį turtÄ , priteisiant atsakovui A. K. ieÅ¡kovei priklausančiÄ Â½ namų valdos žemės sklypo ir ½ gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 9150 Eur piniginę kompensacijÄ už atsakovui atitenkančiÄ ieÅ¡kovės nekilnojamojo turto dalį.

Atsakovas A. K. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kurį patikslinęs prašė, atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ieÅ¡kovės ir atsakovo nekilnojamÄ jį turtÄ , priteisiant atsakovui A. K. ieÅ¡kovei priklausančiÄ Â½ namų valdos žemės sklypo ir ½ gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 6000 Eur piniginę kompensacijÄ už atsakovui atitenkančiÄ ieÅ¡kovės nekilnojamojo turto dalį.

Teismo posėdyje 2019 m. sausio 23 d. gauta ieÅ¡kovės D. L.-G. ir atsakovo A. K. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å ioje byloje ieÅ¡kovė D. L.-G. ir atsakovas A. K. ieÅ¡kinyje ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje prašė atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, atsakovui priteisiant ieÅ¡kovės turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o ieÅ¡kovei priteisiant piniginę kompensacijÄ už atsakovui atitenkančiÄ ieÅ¡kovės nekilnojamojo turto dalį.

Ginčas byloje kilęs dėl praÅ¡omos priteisti kompensacijos už turtÄ dydžio. IeÅ¡kovė praÅ¡o 9150 Eur piniginės kompensacijos, o atsakovas – 6000 Eur. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuria Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Taip pat patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės D. L.-G. ir atsakovo A.

K. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-771-1040/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Pažymėtina, kad vienoje iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų Å¡alys susitarė, kad atsakovui nustatyta tvarka ir terminu neįvykdžius ir/ar įvykdžius netinkamai Taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimÄ , A. K. įsipareigoja pilnai atlyginti D. L.-G. visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-771 -1040/2019, kurių negrÄ Å¾ins teismas, patvirtinęs Å¡iÄ Taikos sutartį.

Kadangi Å¡alys neįvertino aplinkybės, kad patvirtinus taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾intini 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio, Å¡ioje sÄ lygoje nurodyta patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma tikslintina, atimant iÅ¡ jos teismo grÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio dalį. Teismo vertinimu, toks taikos sutarties patikslinimas dėl atmetinės klaidos nekeičia Å¡alių susitarimo esmės ir nepažeidžia Å¡alių teisėtų lÅ«kesčių ir interesų nagrinėjamoje byloje.

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Patvirtinus taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾intini 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. ieÅ¡kovei – (skaičiuota nuo 75+19+112) 155 Eur, atsakovui – (skaičiuota nuo (139+42) 136 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės D. L.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. D. L.-G. ir atsakovui A. K. bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį sudaro sekantys objektai: 4260.ha ploto namų valdos žemės sklypas su sodiniais, želdiniais, daugiamečiais augalais, kadastro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141.40 kv.m bendro ploto, 1986 m. statybos; Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 211 b, 1986 m. statybos; Pastatas - Viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 311 b, 1986 m. statybos; Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4Ilm, 1986 m. statybos; Pastatas - Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5Ilm, 1988 m. statybos; Pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 611 m, 1986 m. statybos; (toliau vadinama Turtu);

2. D. L.-G. priklausanti ½ Turto atidalinama iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės sekančiu bÅ«du: A. K. pripažįstama nuosavybės teisė į D. L.-G. priklausančiÄ 1/2 dalį Turto, o D. L.-G. pripažįstama teisė į 9 150 Eur (devyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) piniginę kompensacija už A. K. atitenkančiÄ D. L.-G. 1/2 Turto dalį.

3. A. K. įsipareigoja sumokėti D. L.-G. 9 150 Eur (devyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) piniginę kompensacijÄ už jam atitenkančiÄ D. L.-G. 1/2 Turto dalį per 3 darbo dienas po Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, pervesdamas Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯ D. L.-G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, mokėjimo paskirtyje nurodydamas - pagal 2019 m. sausio 23 d. Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-771 -1040/2019. Å is įsipareigojimas laikomas tinkamai įvykdytu, kai pinigai patenka į D. L.-G. banko sÄ skaitÄ .

4. D. L.-G. patvirtina, kad gavusi 9 150 Eur (devyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) piniginę kompensacijÄ Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte nustatytu terminu ir tvarka, jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl ½ Turto ir/ar susijusių su Å¡ia civiline byla A. K. neturės ir ateityje nereikÅ¡.

5. Å alys susitaria, kad Å¡ios Taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimo įvykdymas nustatyta tvarka ir terminu yra esminė Å¡ios Taikos sutarties sÄ lyga, kurios neįvykdžius ir/ar įvykdžius netinkamai, t. y. praleidus mokėjimo terminÄ ir/ar sumokėjus ne visÄ sumÄ , A. K. įsipareigoja pilnai atlyginti D. L.-G. visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-771 -1040/2019, kurių negrÄ Å¾ins teismas, patvirtinęs Å¡iÄ Taikos sutartį ir kurios Å¡iai dienai sudaro 2351 Eur ( du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas euras), iÅ¡ kurių - 1600 Eur už advokato pagalbÄ , 700 Eur už teismo ekspertizę, 51 Eur žyminis mokestis.

6. Šalys pareiškia, kad neturi ir nereiškia viena kitai jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kiekviena šios Taikos sutarties Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus šios Taikos sutarties 5 punkte numatytu atveju, jeigu Atsakovas pažeis Taikos sutarties 3 punkto įsipareigojimus.

7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas byloje padengia (apmoka) A. K..

8. Nuosavybės teisė į D. L.-G. priklausančiÄ 1/2 dalį Turto A. K. pereina įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , t. y. nustatyta tvarka ir terminu sumokėjus piniginę kompensacijÄ . Atsakovui įvykdžius šį įsipareigojimÄ , Å¡i Taikos sutartis kartu bus laikoma ir Turto priėmimo-perdavimo aktu. Civilinę bylÄ Nr. e2-771-1040/2019 pagal ieÅ¡kovės D. L.-G. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. ir atsakovo A. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei D. L.-G. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nutraukti.

IeÅ¡kovei D. L.-G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 155 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. balandžio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 288, 2018 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 295 ir 2018 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 464 AB Swedbank. Atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 136 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. birželio 26 d. ir 2018 m. rugsėjo 5 d. AB Lietuvos paÅ¡tas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Inga Vaišvilienė