d241e587-9f3d-4878-bb4a-da748cf6e89e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla N1-467-369/2013Proceso Nr. 1-13-1-00926-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriui, gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,įstatyminiam atstovui ir civiliniam atsakovui V. Z., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, atlieka bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, teistas:1. 2010-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų šešių mėnesių laikotarpiui. 2011-06-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo0 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2011-05-04 patalpintas į pataisos namus. 2. 2011-09-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta vienerių metų ir devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme.3. 2012-03-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d. vienerių metų ir devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų ir deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-06-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-03-14 Vilniaus miesto 2 aplinkės teismo nuosprendis. PaskirtÄ vienerių metų ir devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2011-09-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dviejų metų ir deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teistumai nepanaikinti ir neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : D. Z., 2011-04-24 apie 23.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvirai, iÅ¡ K. S. rankų iÅ¡plėšė ir pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia E63“, 579 litų vertės, kuriame buvo 2 GB atminties kortelė 70 litų vertės.Apklaustas teisme kaltinamasis D. Z. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku iÅ¡ vietoje, iÅ¡ neblaivaus, anksčiau jam nepažįstamo nukentėjusiojo rankų iÅ¡plėšė ir pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

PagrobtÄ telefonÄ realizavo lombarde. AnalogiÅ¡kus parodymus ikiteisminio tyrimo metu D. Z. patvirtino apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo (b. l. 31-32) bei savo parodymų patikrinimo vietoje (b. l. 33-36).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas K. S. paaiÅ¡kino, kad 2011-04-24, apie 23.00 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), jam kalbant mobiliu telefonu, prie jo priėjo nepažįstamas jaunuolis ir paprašė pavaiÅ¡inti cigarete. Jam bandant iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukti cigaretes, vaikinas iÅ¡ jo rankų pagriebė telefonÄ ir nubėgo.

Pagrobtas telefonas buvo Nokia E63 su SIM kortele. Užpuolimo metu jis buvo neblaivus ir dėl pagrobto telefono patyrė 649 litų turtinę žalÄ . Telefonas nesurastas ir jam nesugrÄ Å¾intas (b. l. 10-11). Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad D. Z. įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Analizuojant kaltinamojo bei nukentėjusiojo parodymus, nustatyta, jog D. Z. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Ikiteisminio tyrimo metu jo įvykdyti nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip atviras svetimo turto pagrobimas pagal LR BK 178 str. 2 d..

D. Z. įvykdė baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes pagrobtu telefonu pilnai disponavo ir jį realizavo. Skirdamas D. Z. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. bei 80 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. D. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis ir įvykdė baigtÄ apysunkę nusikalstamÄ veikÄ . Iki Å¡ios veikos įvykdymo buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo ir nesimokė, neatlygino padarytos turtinės žalos. D.

Z. kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai, kad D. Z. yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas vadovaujantis LR BK 91 str. nuostatomis. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bendrintina su 2012-06-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme.

Nukentėjusiojo 649 litų civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, nes jis pagrįstas byloje esančiais įrodymais (b. l. 13). Jo dydžio neginčijo ir kaltinamasis D. Z.. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ė : D. Z., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-06-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir D.

Z. paskirti galutinę ir subendrintÄ 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. PaskirtÄ bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. D. Z. paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® paskirtos bausmės laikÄ D. Z. įskaityti bausmės laikÄ atliktÄ ir įskaičiuotÄ pagal 2012-03-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį, kuris buvo pakeistas 2012-06-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu. Kardomosios priemonės D. Z. neskirti nes jis yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių pataisos namuose – tardymo izoliatoriuje.Nukentėjusiojo K.

S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir iÅ¡ D. Z., o jam neturint pakankamai piniginių lėšų, iÅ¡ jo įstatyminio atstovo ir civilinio atsakovo V. Z., jo naudai priteisti 649 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus).   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas