d240d5eb-25d4-4ff9-9c96-4964ea5fdf9e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10173-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08950-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:113.2;117.2; 128.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. T. skundÄ dėl antstolio veiksmų, pareikÅ¡tÄ antstoliui A. B., suinteresuotam asmeniuis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai, atstovaujančiai Lietuvos RespublikÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R.

T. antstolio A. B. kontorai pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo nesutinkama su antstolio 2014-10-23 patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Teigiama, kad į minėtÄ depozitinę sÄ skaitÄ pervedamos artimųjų jam skiriamos piniginės lėšos, skirtos jo bÅ«tiniausiems poreikiams pataisos namuose patenkinti. Todėl jei antstolis nepakeis savo sprendimo, pareiÅ¡kėjas bus priverstas pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu antstoliui ir Lietuvos valstybei 10 000 Lt priteisimo dėl patirtų iÅ¡gyvenimų, nepatogumų, atimtos teisės į sveikatÄ .

PraÅ¡oma panaikinti depozitinės sÄ skaitos areÅ¡tÄ ir sudaryti galimybę sumokėti 300 Lt skolÄ dalimis (1 b.l.)A. A. Bložė 2014-11-11 patvarkyme dėl skundo iÅ¡nagrinėjimo nurodė, kad pagal CPK 688 straipsnio 3 dalį, nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto, antstolis jį apraÅ¡o ar suraÅ¡o to turto areÅ¡to aktÄ . Antstolis turi teisę areÅ¡tuoti bei nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo, atliekančio bausmę pataisos namuose, asmeninėje sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas (2-4 b.l.).Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su skundu nesutinka, pareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad į areÅ¡tuotas pinigų sumas negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (10 b.l.).Skundas netenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad 2010-01-13 antstolio A.

B. kontoroje priimtas vykdyti Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl 300,00 Lt administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. T. valstybei pagal 2009-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo priimtÄ nutarimÄ (2 vykd.b.l.), 2014-10-23 patvarkymu Nr. BLO049866 antstolis nurodė vykdyti 300,00 Lt skolos ir 726,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui R. T. priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nurodant areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio A.

B. depozitinę sÄ skaitÄ (34 vykd. b.l.). Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. įtvirtinta, kad nustačius, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 str. numatyta teisė nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

PareiÅ¡kėjas R. T. skunde pats nurodė, kad laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos skirtos bÅ«tent jo paties asmeninių poreikių patenkinimui. Nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad minėtos lėšos yra pervestos artimųjų užtikrinti jo asmeninius minimalius ir bÅ«tinus poreikius, tačiau darytina iÅ¡vada, kad minimalÅ«s ir bÅ«tini poreikiai nuteistajam jau yra užtikrinami jam atliekant bausmę laisvės atėmimo vietos įstaigoje valstybės lėšomis.

Teismas sutinka su antstolio ir suinteresuoto asmens teiktais argumentais procese, kad CPK 738 ir 739 straipsniai nurodo pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti vykdomas, ir pareiÅ¡kėjas nepagrindė aplinkybių, kad į jo turimas lėšas laisvės atėmimo vietoje negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 98 straipsnis numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat numato teisę atneÅ¡ti grynus pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigÄ .

Remiantis Å¡io straipsnio nuostatomis, perlaidomis gauti ir atneÅ¡ti pinigai įraÅ¡omi į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ . Be to laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji neturi teisės turėti grynų pinigų. Pinigai yra įtraukti į BVK 1 priede numatytÄ daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sÄ raÅ¡Ä . Tretieji asmenys turi galimybę pervesti pinigines lėšas į suimtųjų ir nuteistųjų asmenines sÄ skaitas, atlikdami pavedimus į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sÄ skaitÄ , ir  pervestos lėšos netampa Å¡ios įstaigos nuosavybe.

Minėtas pinigines lėšas bausmės vykdymo institucija privalo įraÅ¡yti į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ . Tokios piniginės lėšos yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, kurias nuteistasis gali naudoti BVK ir kitų bausmės vykdymÄ reglamentuojančių norminių aktų nustatyta tvarka, įskaitant ir savo bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. CPK 688 straipsnio 1 dalis numato galimybę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytÄ terminÄ praneÅ¡ti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo iÅ¡mokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtÄ , jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminÄ (CPK 688 str. 2 d.). Pagal CPK 688 straipsnio 3 dalį, nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto, antstolis jį apraÅ¡o ar suraÅ¡o to turto areÅ¡to aktÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad antstolis A.

B. pagrįstai ir nepažeisdamas galiojančių vykdymo procese nuostatų, 2014-10-23 patvarkymu nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui R. T. priklausančias pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 512-512 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo R. T. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.VykdomÄ jÄ Â bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui A. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Alma Jurgelienė