d23ef3fb-2cf3-4a04-9cd7-bcc038f833d8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-152-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00125-2013-1Procesinio sprendimo kategorija39.3; 41.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. B. 2013 m. kovo 10 d. apie 20.55 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111B, RokiÅ¡kio m., prekybos salėje esančioje persirengimo kabinoje iÅ¡gėrė 0.2 l talpos butelį degtinės „Xlebnij Dar“, 7.99 Lt vertės ir už jÄ nesusimokėjo, tuo tyčia sunaikino turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 503 str.Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal šaukimÄ asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.4) E. B. su pažeidimus sutiko, nurodė, kas labai norėjo iÅ¡gerti, o pinigų neturėjo. Dėl pažeidimo gailisi.E. B. kaltė, be jo prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), kita byloje surinkta medžiaga:Maxima LT, UAB pamainos virÅ¡ininkės V.

M. ir apsaugos darbuotojo S. S. pareiÅ¡kimu (b.l.6), S. S. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), kuriuose nurodoma, kad 2013-03-10, apie 20.55 val. Maxima LT, UAB parduotuvėje Maxima XX, esančioje Respublikos g. 111B, RokiÅ¡kio m., už kasų sulaikytas neprisistatęs vyriÅ¡kis, kuris pasiėmęs 0.2 l tapos degtinės butelį „Xlebnij Dar“ ir nuėjęs į persirengimo kabinÄ , jį ten iÅ¡gėrė. Parduotuvei padaryta 7.99 Lt žala. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio S. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta (b.l.5), kad 2013-03-10, apie 21.25 val. saugos tarnybos „Komanda“ darbuotojas O.

P. už svetimo turto sugadinimÄ ir sunaikinimÄ pristatė vyriÅ¡kį. Nustatyta, kad tai E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Asmens blaivumo testu, testo Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. 2013-03-10, 21.29 val. nustatytas 3.08 prom. girtumas (b.l.21).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į asmens veikoje esančias atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. IÅ¡ pažymos apie asmens baudimÄ matyti (b.l.11-20), kad E. B. daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, kas rodo, jog jis linkęs daryti teisės pažeidimus, o tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Dėl iÅ¡dėstyto, už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda. Parduotuvei Maxima XX, priklausančiai Maxima LT, UAB, į.k. 123033512 padarytÄ 7.99 Lt turtinį nuostolį E. B.

įpareigotinas atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Ä®pareigoti E. B. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti Maxima LT, UAB, į.k. 123033512 padarytÄ 7,99 Lt (septynių litų 99 ct) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          /parašas/                                           Loreta Kukelkienė Nuorašas tikras