d23e0695-55f2-443a-a2c0-a1d2cf0ca8b6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1418-667/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-2454-801/2009 Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00530-2008-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui,nuteistajam D. M. (buvęs D. M.); nedalyvaujant antstolei Gitai Andrijauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ dėl bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-23 teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. (dabar jis – D. M.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 2 d., 290 str., 286 str. ir nuteistas galutine subendrinta 6 MGL (780,00 Lt, kas atitinka 225,90 Eur) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009-08-07.Antstolė Gita Andrijauskienė teikimu praÅ¡o nuteistajam D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.

Teikime nurodė, kad skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Jis nedirba, banko sÄ skaitos ir pensijų kaupimo fondo neturi, jo vardu registruoto nėra. Be to, jis neapmoka administracinės teisės pažeidimų bylose jam paskirtų baudų bei kitų priteistų įsiskolinimų. Į teismo posėdį antstolė neatvyko, teikime yra pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Nuteistasis D. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iais metais pasikeitė vardÄ ir pavardę. dabar yra D. M. ir pateikė tai patvirtinantį asmens dokumentÄ .

Dėl teikimo nurodė, kad su juo sutinka, kadangi neturi pinigų, kas mėnesį gauna 100 Eur paÅ¡alpÄ , o laisvėje yra neseniai, ketverius metus už vagystę buvo įkalinimo įstaigoje.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Antstolės teikimas tenkintinas.Nuteistasis D. M. (dabar jis – D. M.) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nustatytu terminu gera valia nesumokėjo, o priverstinai iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ antstolė galimybės neturi, nes skolininkas nedirba, jokių pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam sutinkant, vadovaujantis BK 47 str. 7 d. nuostatomis, 2009-07-23 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirta 6 MGL (225,90 Eur) bauda keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles.Teismas, vadovaudamasis BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d.

2) p.

a) p.p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., n u t a r i a : antstolės Gitos Andrijauskienės teikimÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-23 teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. (dabar jis – D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 6 MGL (225,90 Eur) baudÄ pakeisti į 3 (tris) paras areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo D. M. (dabar jis – D. M.) faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Alvydas Rimkevičius