d23ddcbf-d764-41b0-8695-61ba1931b0f3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1028-939/2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00739-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.3.8 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant pareiškėjo V.

P. atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui E. T., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. O. P. ir A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. T., E. O. P. ir A. T., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti E. T.. Nurodo, kad dėl sveikatos bÅ«klės jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis negali be kito asmens pagalbos savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Jį prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi dukra E. T..   PareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės teismo posėdyje nedalyvavo, jis žino apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas tinkamai.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2-3). PareiÅ¡kėjui yra teikiama antrinė teisinė pagalba, jį teisme atstovauja advokatė O. B.. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui. Suinteresuotas asmuo E. T. pateikė sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 10).             PareiÅ¡kėjo V. P. atstovė advokatė O. B. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad pareiÅ¡kėjas serga sunkia Parkinsono ligos forma, dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjui nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiÅ¡kėjas negali tvarkytis namuose, negali atlikti asmeninės higienos procedÅ«rų, nuvykti pas gydytojus, sumokėti mokesčius, negali be kito asmens pagalbos savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra.

PareiÅ¡kėjas gyvena kartu su dukra E. T., kuri juo rÅ«pinasi. E. T. sutinka rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, turi galimybes juo rÅ«pintis.Suinteresuotas asmuo E. T. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti V. P. rÅ«pybÄ , sutiko bÅ«ti paskirta V. P. rÅ«pintoja. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas yra jos tėvas. PareiÅ¡kėjas dėl diagnozuotos Parkisnono ligos negali savarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti, ribotai, su vaikÅ¡tyne, juda, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Ji gyvena su tėvais, dirba AB „BCC“ konstruktore.

Ji sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Tėvas taip pat sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja.Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad V. P. nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jam dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra, todėl skyrius su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 34). Atstovė teismo posėdyje nurodė, kad skyriui pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė ir faktinė situacija yra žinomos, pagal medikų iÅ¡vadÄ pareiÅ¡kėjui reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Patvirtino, kad E. T. tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėju, kuris yra patenkintas jos priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjas nori, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų skirta jo dukra E. T.. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius.Bylos duomenimis matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra neįgalusis asmuo (b.l. 6), jam nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 4, 5).

IÅ¡ medicinos dokumentų matyti, kad V. P. dėl jam diagnozuotos Parkinsono ligos sunku apsitarnauti, jam nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. Kad pareiÅ¡kėjui tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (b.l. 34). IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiam pasirÅ«pinti V. P. nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jo rÅ«pintoja paskirti E. T., kuri sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (b.l. 10). Byloje duomenų apie E. T. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, nėra. Duomenų apie kitus artimus žmones, norinčius rÅ«pintis V.

P., taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. T. skirtina V. P. rÅ«pintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę (b.l. 14), moralines ir kitas savybes (neteista, nebausta administracine tvarka, narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡yta, jÄ neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra, darbdavio charakterizuojama teigiamai) (b.l. 16, 21, 35, 42, 43), sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja (b.l. 10), pareiÅ¡kėjo pageidavimÄ dėl Å¡ios rÅ«pintojos paskyrimo (b.l. 2-3, 8), socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ (b.l. 34), gerus tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėju bei suinteresuoto asmens tinkamumÄ bei gebėjimÄ atlikti rÅ«pintojo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                               Laima Lubauskienė