Legislator Case Law & Legislation
d23d5afc-5a6c-4e6a-ab91-0c5b7967fd2c AI generated

d23d5afc-5a6c-4e6a-ab91-0c5b7967fd2c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d23d5afc-5a6c-4e6a-ab91-0c5b7967fd2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-379-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00250-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-04-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2013-11-28, apie 9 val. 30 min., Z.

Legislator headnote

AI generated

d23d5afc-5a6c-4e6a-ab91-0c5b7967fd2c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais Z. D. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 5 punkto, 2 skirsnio 12 punkto, 3 skirsnio 18, 20 punktų nustatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo atsisakė priimti teismo Å¡aukimÄ , kas prilyginama jo įteikimai, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-379-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00250-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-04-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2013-11-28, apie 9 val. 30 min., Z.

D. savo Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ ir neturėdama prekių įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, dvideÅ¡imt trijose plastikinėse kilnojamose talpose laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y., automobilinius degalus – dyzelinÄ , kuris pagal iÅ¡tirtus kokybės rodiklius neatitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobiliniai degalai. IÅ¡ viso iÅ¡imta 460 litrų dyzelino, kurio vertė 1849,20 litų (14,22 MGL).

Tokiais veiksmais Z. D. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 5 punkto, 2 skirsnio 12 punkto, 3 skirsnio 18, 20 punktų nustatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo atsisakė priimti teismo Å¡aukimÄ , kas prilyginama jo įteikimai, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir Z.

D. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8019304 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), Z. D. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. L. ir D. M. paaiÅ¡kinimai (b.l.4-5), protokolas ir kvitas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.6-7), dyzelino matavimo aktas (b.l.9), tyrimo protokolas (b.l.13), sulaikytų prekių įvertinimas (b.l.14), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l.15) ir kiti dokumentai.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d.Z. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta, nedirba). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, Z. D. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. minimali sankcijoje numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė : Z. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., ir paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su 460 litrų dyzelinio kuro, esančio 23 vnt. plastikinių talpų, saugomo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK ir Z. D.. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys