d23d1a0c-cc2c-43cc-964b-e81fe4ec157c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-934-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00753-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 503 str., n u s t a t ė :

O. N. 2015-06-20 apie 23.45 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Å venčionių m. Taikos gatvėje prie namo Nr. 6, tyčia pradÅ«rė N. S. priklausančio automobilio „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinę ir galinę padangas, padarydamas 100 Eur dydžio turtinę žalÄ . O. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Taip pat O. N. toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu pradÅ«rė J. Z. priklausančio automobilio „Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinę ir galinę padangas, padarydamas 100 Eur dydžio turtinę žalÄ . O. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiÅ¡kinimuose O. N. nurodo , kad gailisi padaręs teisės pažeidimus.             O. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-935-405/2015, b.l. 2), N. S. pareiÅ¡kime (b.l. 3), J.

Z. pareiÅ¡kime (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-935-405/2015, b.l. 3), fotolentelėje (b.l. 4-7, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-935-405/2015, b.l. 4-7) esančiais duomenimis.Skiriant O. N. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus, nuobauda skiriama už du tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirti didesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

O. N. padarytos žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jo priteisiamas 100 Eur dydžio turtinis nuostolis N. S. ir J. Z.. Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : O. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 503 str. (dėl N. S. priklausančio turto sugadinimo) ir nubausti septyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,pripažinti pagal LR ATPK 503 str. (dėl J. Z. priklausančio turto sugadinimo) ir nubausti septyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ septyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O.

N. N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 100 (vieno Å¡imto eurų) Eur dydžio turtinį nuostolį.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O. N. J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 100 (vieno Å¡imto eurų) Eur dydžio turtinį nuostolį.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė