d23c5d7f-d8fa-4e22-b1bd-58499f5d80c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4285-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03742-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3 (S) ROIK: 15051640389 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

V. A. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama savo mažametę dukrÄ G. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2015-09-13 apie 18.15 val. apgaule nusiviliojo S. T., gim. (duomenys neskelbtini), į 1-osios Melnaragės miÅ¡kÄ , Klaipėdoje, kur mažametei S. T. liepė nusirengti ir atsigulti. Mažametei paklusus, G. A. jÄ sumušė bei iÅ¡plėšė jai iÅ¡ ausų sidabrinius auskarus, kurių vertė 15 eurųAdministracinėn atsakomybėn traukiama V. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

V. A. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai dedalyvaujan. Prižaįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi bei praÅ¡o paskirti bausmę susijusiÄ su vieÅ¡aisiais darbais. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. T. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi ji jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji sutinka su pažeidimu ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 5 d.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti V. A. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . V. A. pateikė praÅ¡ymÄ paskirti bausmę susijusiÄ su vieÅ¡aisiais darbais. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalį, teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į V. sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad V. A. yra darbingas asmuo, pažeidėjai paskirta bauda keistina į nemokamus į vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi3, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė:

V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡mt eurų) dydžio baudÄ .V. A. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 60 eurų baudÄ pakeisti 10 (deÅ¡imt) valandų viešųjų nemokamų darbų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė