d23c4f2c-ef9d-4875-a288-b88cc9558c1d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                     Teikimas Nr. T-485-537/2018                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08477-2016-8                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 30 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2018 m. liepos 12 d. nutarimu Nr.81/04-465 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam E. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti anoniminių alkoholikų savipagalbos grupių veikloje.

Bausmės pradžia – 2016-05-16, pabaiga – 2019-08-11. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 1 metai 30 dienų. Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis 2 kartus skatintas, nuo bausmės pradžios dirbo VÄ® „MÅ«sų amatai“, metalo liejimo ceche. Lankė programas „Smurtas artimoje aplinkoje“, „Keisk požiÅ«rį“. Geba palaikyti pokalbį, atvirai bendrauja, įsiklauso į kito asmens nuomonę, apgalvoja savo veiksmų pasekmes.

PožiÅ«ris į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamas, supranta jam skirtos laisvės atėmimo bausmės prasmę. AntrÄ kartÄ pristatomas lygtinio paleidimo Komisijai, per bausmės laikotarpį įvykdė visus numatytus įpareigojimus ir toliau vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Yra gautas sutikimas dėl gyvenamosios vietos suteikimo. Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ . Nurodyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už tyčinius smurtinius nusikaltimus. 2016-01-17 nuosprendžiu nuteistas už nužudymÄ , 2011-04-06 paleistas lygtinai, tačiau 2014 m. vėl padarė smurtinį nusikaltimÄ .

Tai rodo asmuo turi polinkį nusikalsti ir yra pavojingas. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nemaža – 1 metai 30 dienų. Komisija, priimdama nutarimÄ , nebuvo vienbalsė, 2 jos nariai balavo „prieš“ nuteistojo paleidimÄ Ä¯ laisvę. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas J. B. praÅ¡ymas dėl E. B. lygtinio paleidimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad nuteistÄ jį ji įdarbintų savo įmonėje, kadangi jai Å¡iuo metu reikalinga pagalba dėl atliktos tulžies Å¡alinimo operacijos.

Negali atlikti net pačių paprasčiausių Å«kio darbų, kuriems reikalinga fizinė jėga. Komisijos nutarimas netvirtinamas.BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti.Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2016-12-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2016-06-14 nutartimi ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. E. B. teistas 2 kartus, vienÄ kartÄ už labai sunkų nusikaltimÄ , t. y. nužudymÄ .

Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu įvykdė naujas nusikalstamas veikas. Padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis ir sunkumas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ taisytis ir dorai gyventi, nenusikalsti ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis turi skolų, nepamokėtų teismo iÅ¡laidų, kurios sudaro apie 10 000 Eur.

Turi ilgalaikių finansinių įsipareigojimų, dėl kurių jaučia nuolatinę įtampÄ . PrieÅ¡ sugyventinę yra naudojęs fizinį smurtÄ , bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, nuteistojo pasakojimus, galima teigti, kad jo laisvalaikio praleidimo bÅ«dai, nesilaikymas tam tikrų gyvenimo normų, lengvabÅ«diÅ¡kumas, per didelis alkoholio vartojimas, susiję su jo nusikalstamumu. Nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ir mano, kad neturėjo kito pasirinkimo, nes kitaip nesugebėdavo sutramdyti girtos sugyventinės. Remiantis byloje esančiais duomenimis, galima teigti, kad turi polinkį per dideliam alkoholio vartojimui, tačiau nuteistasis nesureikÅ¡mina savo alkoholio vartojimo lygio, nors pripažįsta, kad iÅ¡gėręs tampa agresyvus ir negebantis savęs kontroliuoti.

Apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes. Turi tikslų, tačiau jie nėra konkretÅ«s. Nuostatos į priežiÅ«rÄ dviprasmiÅ¡kos. Bausmės atlikimo metu užfiksuotas vienas nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimas, nuobauda Å¡iuo metu yra negaliojanti. Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2016-08-25 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika – 65 balai. 2018-06-28 atliktas pakartotinis testas parodė 60 balų. Nuteistasis per beveik 2 metus nusikalstamo elgesio rizikÄ sugebėjo sumažinti tik 5 balais. Tokiu atveju negalima teigti akivaizdžios pažangos jÄ mažinant. Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pakartotinio smurtinio elgesio rizika iÅ¡lieka didelė ir labiausiai siejama su alkoholio vartojimu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybės, darytina iÅ¡vada, jog E. B. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti 2018 m. liepos 12 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-465 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam E. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys