d23a1077-e4e8-4360-91c0-a13db4032775 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3745-865/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03008-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. K., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, -

n u s t a t ė:

N. K. 2019 m. birželio 19 d., apie 17.41 val., važiavo troleibusu Nr. 689 maršrutu Nr. 16 tarp stotelių Statybininkų st. – Naujamiestis st. be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Kontrolės metu asmuo kontrolei nepateikė jokio bilieto.

Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

N. K. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo protokole nurodė praÅ¡antis bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad N. K. nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, byloje iÅ¡ esmės visos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

N. K. asmenybę nustatė SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierius.

N. K. nurodė, kad sutinka su administraciniu nusižengimu (b. l. 2).

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus Miroslav OleÅ¡kevič tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. birželio 19 d., apie 17.41 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Naujamiestis“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 16 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 691) nepilnametis keleivis N. K. gim. (duomenys neskelbtini), nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ , neįsigijo ar nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5).

Teismo motyvai dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Važiavimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje tvarkÄ , vežėjo, vairuotojo, keleivių pareigas, atsakomybę, keleivių teises, vežėjų, vairuotojų ir keleivių kontrolės tvarkÄ nustato Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklės.

Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkte numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ . Jo padarytÄ nusižengimÄ ir kaltę be jo paties prisipažinimo, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5) Taigi, N. K. administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

N. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, tačiau nėra pagrindo konstatuoti, kad nepilnametis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – jis jau daug kartų padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , akivaizdu, kad be bilieto jis važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodamas nustatytas keleivių vežimo taisykles. N. K. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis nusižengimÄ padarė pakartotinai (b. l. 4), kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Dėl nuobaudos skyrimo

ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

Teismas, N. K. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu, tiesiogine tyčia, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, 17 metų, administracine tvarka baustas (b. l. 4). Atsižvelgiama į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, byloje nėra duomenų apie galiojančias kitas administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog N. K. už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ , skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus numatytas sankcijoje, nes tik paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ gali bÅ«ti įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Atsižvelgiant į tai, jog N. K. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

N. K., a. k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, skirti jam 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19102580347.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė