d239eca1-b119-47e5-b1eb-bbbe131e55ab · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir atsakovÄs S. T. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: teisme priimtas ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinys atsakovei S. T., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 316,96 EUR skolos, Å¡iÄ sumÄ kildindamas iÅ¡ 2007 m. su ieÅ¡kove sudarytos žodinÄs preliminarios 3 ha žemÄs sklypo, esanÄio Kamastos kaime, GiedraiÄių seniÅ«nijoje, MolÄtų rajone, pirkimo pardavimo sutarties, pagal kuriÄ ji Å¡iÄ sumÄ gavo, bet žemÄs sklypo ieÅ¡kovui neperleido.
Legislator headnote
AI generatedd239eca1-b119-47e5-b1eb-bbbe131e55ab · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: AntrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas sudaro 147,47 EUR (b.l.59). Kadangi byla baigiama Å¡alims ginÄÄ iÅ¡sprendus kompromiso bÅ«du, t.y. abiems Å¡alims padarius nuolaidų, ir jos nepraÅ¡o perskirstyti bylinÄjimosi iÅ¡laidų, antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos.  IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokÄjÄs 69,51 EUR žyminio mokesÄio. Kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama dalis â 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio â 52,13 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.).
Full text
                                                               CivilinÄ byla Nr. 2-309-964/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-30-3-3-00225-2015-5                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 117.2.; 118.5.(S) (S) MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS                                                               2015 m. rugsÄjo 18 d.                                                                         MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta Å iÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo Z.
M. ir atsakovÄs S. T. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: teisme priimtas ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinys atsakovei S. T., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 316,96 EUR skolos, Å¡iÄ sumÄ kildindamas iÅ¡ 2007 m. su ieÅ¡kove sudarytos žodinÄs preliminarios 3 ha žemÄs sklypo, esanÄio Kamastos kaime, GiedraiÄių seniÅ«nijoje, MolÄtų rajone, pirkimo pardavimo sutarties, pagal kuriÄ ji Å¡iÄ sumÄ gavo, bet žemÄs sklypo ieÅ¡kovui neperleido.
             AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Å alys pateikÄ teismui taikos sutartį ir praÅ¡Ä patvirtinti jÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodÄ, kad Å¡ia sutartimi siekiama iÅ¡sprÄsti visus tarp Å¡alių kilusius ar galinÄius kilti ateityje ginÄus, susijusius su mokÄjimais pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 8 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-517/2012, ir pagal preliminariÄ jÄ 3 ha žemÄs sklypo, esanÄio Kamastos kaime, GiedraiÄių seniÅ«nijoje, MolÄtų rajone, pirkimo-pardavimo sutartį.
PareiÅ¡kÄ, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str. IeÅ¡kovas, atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio. Taikos sutartis tvirtintina.Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų, Å¡alys nurodÄ, kad joms žinomos LR CPK 293 - 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinÄs pasekmÄs, taikos sutartį tvirtina ir civilinÄ bylÄ nutraukia.Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Taikos sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad paÄios padengia savo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, o teismo patirtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovas. 2015-05-21 PanevÄžio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos sprendimu           Nr. (1.2)-SP1-15-T-1087-01163 atsakovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, jai suteikta antrinÄ teisinÄ pagalba apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų.
AntrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas sudaro 147,47 EUR (b.l.59). Kadangi byla baigiama Å¡alims ginÄÄ iÅ¡sprendus kompromiso bÅ«du, t.y. abiems Å¡alims padarius nuolaidų, ir jos nepraÅ¡o perskirstyti bylinÄjimosi iÅ¡laidų, antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos.  IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokÄjÄs 69,51 EUR žyminio mokesÄio. Kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama dalis â 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio â 52,13 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,90 eurų, ir, atsižvelgiant į Å¡alių valiÄ , priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 92, 94 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina žyminio mokesÄio suma mažintina priteista paÅ¡to iÅ¡laidų suma, t.y. ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 44,23 EUR žyminio mokesÄio.Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovÄs S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), 2015-09-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:             1.
IeÅ¡kovas Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu sumoka atsakovei 1000 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų).AtsakovÄ patvirtina, kad ieÅ¡kovas Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu sumokÄjo 1000 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų).AtsakovÄ patvirtina, kad besÄ lygiÅ¡kai priima Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytus mokÄjimus kaip ieÅ¡kovo prievolÄs pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-517/2012 įvykdymÄ ir atsisako bet kokios solidariosios prievolÄs Z.
M. atžvilgiu (CK 6.6 str. 8 d.). AtsakovÄ turi teisÄ toliau reikalauti iÅ¡ nuosprendžio kylanÄios prievolÄs įvykdymo iÅ¡ likusio solidariojo skolininko A. Ž.. Å alys sutaria, kad Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodyta 1000 EUR suma apima visus ieÅ¡kovo mokÄjimus susijusius su visų prievolių atsakovei įvykdymu, įskaitant, bet neapsiribojant, delspinigius, palÅ«kanas ar ieÅ¡kovo, kaip skolininko, mokÄjimus vykdymo procese (pvz. vykdymo iÅ¡laidas). IeÅ¡kovas jokių papildomų mokÄjimų atsakovei neatlieka ir visos ieÅ¡kovo prievolÄs  atsakovÄs atžvilgiu laikomos pasibaigusiomis.
IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo atsakovÄs atžvilgiu dÄl be pagrindo įgytų lÄšų grÄ Å¾inimo pagal žodinÄ preliminariÄ jÄ pirkimo - pardavimo sutartį, nereikalauja preliminariosios pirkimo - pardavimo sutarties įvykdyti ir visos Å¡alių prievolÄs pagal žodinÄ preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį laikomos pasibaigusios. Å alys sutaria, kad ieÅ¡kovui pilnai ir laiku įvykdžius Å¡ios taikos sutarties 1 punktÄ , Å¡alys nebeturi ir nebeturÄs viena kitai jokių turtinio ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijų.
Å alys paÄios padengia savo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas civilinÄje byloje                                Nr. 2-309-964/2015, teismo patirtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovas.Sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja LR įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia treÄiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Jeigu atsakovÄ ar ieÅ¡kovas neįvykdo pilnai ir tinkamai bent vieno Å¡ios taikos sutartyje numatyto įsipareigojimo, tai Å¡alys turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Z.
M., a.k. (duomenys neskelbtini), dalį 2015-04-03 sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 44,23 EUR, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.              CivilinÄ bylÄ Nr. 2-309-964/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienÄ