Legislator Case Law & Legislation
d239eca1-b119-47e5-b1eb-bbbe131e55ab AI generated

d239eca1-b119-47e5-b1eb-bbbe131e55ab · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number d239eca1-b119-47e5-b1eb-bbbe131e55ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir atsakovės S. T. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: teisme priimtas ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinys atsakovei S. T., kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2 316,96 EUR skolos, Å¡iÄ sumÄ kildindamas iÅ¡ 2007 m. su ieÅ¡kove sudarytos žodinės preliminarios 3 ha žemės sklypo, esančio Kamastos kaime, Giedraičių seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, pirkimo pardavimo sutarties, pagal kuriÄ ji Å¡iÄ sumÄ gavo, bet žemės sklypo ieÅ¡kovui neperleido.

Legislator headnote

AI generated

d239eca1-b119-47e5-b1eb-bbbe131e55ab · Molėtų rajono apylinkės teismas: Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 147,47 EUR (b.l.59). Kadangi byla baigiama Å¡alims ginÄÄ iÅ¡sprendus kompromiso bÅ«du, t.y. abiems Å¡alims padarius nuolaidų, ir jos nepraÅ¡o perskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidų, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos.  IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 69,51 EUR žyminio mokesčio. Kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama dalis – 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 52,13 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                               Civilinė byla Nr. 2-309-964/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-30-3-3-00225-2015-5                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 117.2.; 118.5.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                               2015 m. rugsėjo 18 d.                                                                         Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Z.

M. ir atsakovės S. T. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: teisme priimtas ieÅ¡kovo Z. M. ieÅ¡kinys atsakovei S. T., kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2 316,96 EUR skolos, Å¡iÄ sumÄ kildindamas iÅ¡ 2007 m. su ieÅ¡kove sudarytos žodinės preliminarios 3 ha žemės sklypo, esančio Kamastos kaime, Giedraičių seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, pirkimo pardavimo sutarties, pagal kuriÄ ji Å¡iÄ sumÄ gavo, bet žemės sklypo ieÅ¡kovui neperleido.

             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Å alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti jÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad Å¡ia sutartimi siekiama iÅ¡spręsti visus tarp Å¡alių kilusius ar galinčius kilti ateityje ginčus, susijusius su mokėjimais pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-517/2012, ir pagal preliminariÄ jÄ 3 ha žemės sklypo, esančio Kamastos kaime, Giedraičių seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, pirkimo-pardavimo sutartį.

PareiÅ¡kė, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str. IeÅ¡kovas, atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartis tvirtintina.Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų, Å¡alys nurodė, kad joms žinomos LR CPK 293 - 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia.Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o teismo patirtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovas. 2015-05-21 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu           Nr. (1.2)-SP1-15-T-1087-01163 atsakovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, jai suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 147,47 EUR (b.l.59). Kadangi byla baigiama Å¡alims ginÄÄ iÅ¡sprendus kompromiso bÅ«du, t.y. abiems Å¡alims padarius nuolaidų, ir jos nepraÅ¡o perskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidų, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteisiamos.  IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 69,51 EUR žyminio mokesčio. Kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama dalis – 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 52,13 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,90 eurų, ir, atsižvelgiant į Å¡alių valiÄ , priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 92, 94 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma mažintina priteista paÅ¡to iÅ¡laidų suma, t.y. ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 44,23 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), 2015-09-03 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:             1.

IeÅ¡kovas Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu sumoka atsakovei 1000 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų).Atsakovė patvirtina, kad ieÅ¡kovas Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu sumokėjo 1000 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų).Atsakovė patvirtina, kad besÄ lygiÅ¡kai priima Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytus mokėjimus kaip ieÅ¡kovo prievolės pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-517/2012 įvykdymÄ ir atsisako bet kokios solidariosios prievolės Z.

M. atžvilgiu (CK 6.6 str. 8 d.). Atsakovė turi teisę toliau reikalauti iš nuosprendžio kylančios prievolės įvykdymo iš likusio solidariojo skolininko A. Ž.. Šalys sutaria, kad šios taikos sutarties 1 punkte nurodyta 1000 EUR suma apima visus ieškovo mokėjimus susijusius su visų prievolių atsakovei įvykdymu, įskaitant, bet neapsiribojant, delspinigius, palūkanas ar ieškovo, kaip skolininko, mokėjimus vykdymo procese (pvz. vykdymo išlaidas). Ieškovas jokių papildomų mokėjimų atsakovei neatlieka ir visos ieškovo prievolės  atsakovės atžvilgiu laikomos pasibaigusiomis.

IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo atsakovės atžvilgiu dėl be pagrindo įgytų lėšų grÄ Å¾inimo pagal žodinę preliminariÄ jÄ pirkimo - pardavimo sutartį, nereikalauja preliminariosios pirkimo - pardavimo sutarties įvykdyti ir visos Å¡alių prievolės pagal žodinę preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį laikomos pasibaigusios. Å alys sutaria, kad ieÅ¡kovui pilnai ir laiku įvykdžius Å¡ios taikos sutarties 1 punktÄ , Å¡alys nebeturi ir nebeturės viena kitai jokių turtinio ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijų.

Å alys pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje                                Nr. 2-309-964/2015, teismo patirtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovas.Sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja LR įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Jeigu atsakovė ar ieÅ¡kovas neįvykdo pilnai ir tinkamai bent vieno Å¡ios taikos sutartyje numatyto įsipareigojimo, tai Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Z.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), dalį 2015-04-03 sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 44,23 EUR, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.              Civilinę bylÄ Nr. 2-309-964/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė