d237ff64-1dd0-4691-8ccc-8b4e46c012ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-2200-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01824-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. gruodžio 3 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant L. B., nedalyvaujant nukentėjusiojo – UAB „Palink“ atstovui,išnagrinėjusi L.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-01-08, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., ZujÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. B. 2015 m. rugsėjo 30 d., apie 9.35 val. Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Antežerių k., Žalioji g. 22A, iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pavogė loterijos bilietus, kurių vertė 60,20 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Nukentėjusiojo UAB „Palink“ atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas: L. B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad prisipažįsta pavogęs loterijos bilietus, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , asmens baustumo pažyma, kurie patvirtina, kad UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ vadovė I. B. kreipėsi į Vilniaus rajono PK ir pranešė, kad 2015-09-30 apie 9.35 val. darbuotojai pastebėjo, kad vyras, paslėpęs loterijos bilietus, išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjęs. Turtinė žala 60,20 Eur.

Vyro asmenybė buvo nustatyta – tai L. B..L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai, bÅ«damas per metus baustas už tapataus pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., į tai, kad yra jo atsakomybę viena sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Byloje nėra duomenų, kad pažeidimų padarytas turtinis nuostolis atlygintas, todėl L.

B. įpareigotinas sumokėti UAB ,,Palink“ padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: L. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Ä®. L. Briedį atlyginti UAB ,,Palink“ 60,20 Eur turtinę žalÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 15052900246. Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė