d237e8af-e5db-4957-9bd2-c2c05da5ef59 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1281-405/2019

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00152-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 19.10; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 10 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 506 str. 4 d.

Teismas

nustatė:

R. Č. 2019-06-30 apie 0.50 val., bÅ«damas neblaivus, Å venčionių r. sav. Kochanovkos k. nevykdė Vilniaus apskrities VTV Mobilios kuopos antrojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių Aido Juzėno ir Rolando Romanovskio teisėtų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo mojavo rankomis, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. kaltę pripažino. Paaiškino, kad taip elgėsi dėl to, kad buvo neblaivus. Labai gailisi dėl nusižengimo. Padarė išvadas ir stengsis ateityje nusižengimų nedaryti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VTV Mobilios kuopos antrojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. Romanovskio tarnybiniame praneÅ¡ime (b. 1. 3) esančiais duomenimis. Byloje pakankamai gauta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų –pareigÅ«nams patruliuojant Å venčionių r. sav. prie Belio ežero vykusiame renginyje, prie jų priėjęs neblaivus R. Č. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nams pareikalavus, kad jis vyktų į namus ir savo elgesiu nepažeidinėtų vieÅ¡osios tvarkos, R. Č. Å¡ių reikalavimų nevykdė ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nams nusprendus sulaikyti R. Č. ir teisėtai pareikalavus, kad R. Č. eitų prie tarnybinio automobilio, R. Č. Å¡ių reikalavimų nevykdė, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 506 str. 4 d., sudėtis.

Skiriant R. Č. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , artimesnę sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Vadovaudamasis LR ANK 34, 35, 36, 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas

n u t a r i a :

R. Č. pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti devyniasdešimt penkių eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė