d237c66f-11ed-4ddb-a5d2-e6a0dd794f77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11827-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10267-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Č. (I. Č.), iÅ¡nagrinėjusi I. Č. (I. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,-n u s t a t ė:

I. Č. 2016 m. liepos 21 d., apie 22 val., viešoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus, sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, šlapinosi pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje ant (duomenys neskelbtini) namo sienos, taip pat pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais („administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti nevartotini žodžiai“). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

Č. paaiÅ¡kino, kad jis gėrė alkoholinius gėrimus su pažįstamu iÅ¡ matymo, priėjo policija, pasakė, kad eitų namo, jis atsisakė pÅ«sti ir pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nus, jo draugas pasiÅ¡lapino, tačiau jis nesiÅ¡lapino, gal policininkai sumaišė juos. PraÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, jis uždirba Å¡iuo metu minimaliai. Pagal ATPK 174 str. atsako tas, kas necenzÅ«riniais žodžiais ar gestais vieÅ¡osiose vietose, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, atsako ir tas, kas įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . I. Č. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl to, kad įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tačiau neigė, jog Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Be paties I. Č. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų 2016 m. liepos 21 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4).

Ä®vertinus pareigÅ«nų nurodytus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad I. Č. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 187 str. 2 d. Be to, nors pats I. Č. neigia savo kaltę, kad Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, tačiau tokiÄ jo versijÄ paneigia byloje esantys įrodymai, t. y. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų 2016 m. liepos 21 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), kuriuose nurodoma, kad pareigÅ«nai matė, kaip I.

Č. Å¡lapinosi ant (duomenys neskelbtini) namo. Teismas neturi pagrindo abejoti tokiomis pareigÅ«nų nurodytomis aplinkybėmis, jos yra nuoseklios, tuo tarpu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodyta versija, kad pareigÅ«nai sumaišė jį su kitu asmeniu vertintina tik kaip gynybinė pozicija. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad I. Č. Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, taip jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 174 str.

I. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimų padarymÄ , taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į I. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – anksčiau baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, I. Č. skirtinos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.I.

Č. taip pat teismo posėdyje prašė iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, nes jis gaunÄ minimalų atlyginimÄ . Pagal ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad sumokėti skirtinÄ baudÄ iÅ¡ karto jam bÅ«tų gana didelė finansinė naÅ¡ta, todėl yra pagrindas Å¡iuo nutarimu jam skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.Nors byloje esantis administracinio sulaikymo protokolas (b. l.

10) patvirtina, kad I. Č. buvo sulaikytas, tačiau jam iÅ¡blaivėjus iÅ¡ karto paleistas, todėl teismas Å¡io sulaikymo neįskaito į paskirtÄ nuobaudÄ , nes ATPK 267 str. 4 d. numato, kad girto asmens administracinio sulaikymo laikas yra skaičiuojamas nuo jo iÅ¡blaivėjimo laiko, Å¡iuo atveju asmuo buvo sulaikytas tik iki iÅ¡blaivėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:I.

Č. (I. Č.) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .I. Č. (I. Č.) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir I.

Č. (I. Č.) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti I. Č. (I. Č.) paskirtos 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių) eurų dydžio baudos mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 29 (dvideÅ¡imt devynis) eurus paskirtos baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirmoji įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK)16059834297. Teisėja                                                                                              Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikras