d2370f36-e4d1-4431-9d82-25fb5d15154d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1045-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 11 d.                                            MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-03-05, teisto, bausto administracinÄmis nuobaudomis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenanÄio DraugystÄs g. 7-36, MarijampolÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: kad G.
Legislator headnote
AI generatedd2370f36-e4d1-4431-9d82-25fb5d15154d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be G. A. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinÄs bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, E. K. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas. G. A. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių. G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1045-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 11 d.                                            MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-03-05, teisto, bausto administracinÄmis nuobaudomis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenanÄio DraugystÄs g. 7-36, MarijampolÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: kad G.
A. 2015-04-18 apie 19 val. adresu Jaunimo g. 4-13, MarijampolÄ, pagrobÄ E. K. priklausantį nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , t. y. telefonÄ âNokiaâ, kurio vertÄ 70 Eur, jame buvusiÄ kortelÄ âLabasâ, kurios vertÄ 2 Eur ir buto raktus, kurių vertÄ 10 Eur, viso svetimo turto už 82 Eur. Tokiais veiksmais G. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str.G. A. į teismo posÄdį neatvyko, yra praÅ¡ymas bylÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esanÄio G.
A. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be G. A. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinÄs bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, E. K. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas. G. A. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių. G.
A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus yra baustas už tokios paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ ir tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas teistas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, pasekmes. Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios pažymos apie galiojanÄias nuobaudas, G.
A. sistemingai daro administracinius teisÄs pažeidimus, ne kartÄ baustas ir teistas už svetimo turto pagrobimÄ , duomenų apie paskirtų baudų sumokÄjimÄ nÄra, nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, kas leidžia pagrįstai daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių ir iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisÄto elgesio nedaro. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , G. A. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis, nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Manytina, kad paskirta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, Å¡ios bylos kontekste yra teisinga ir protinga. TeisÄja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: G. A. pripažinti padarius administracinio teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų - LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas.
Ä®mokos kodas - 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir G. A..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                     Ingrida NavickienÄ