Legislator Case Law & Legislation
d2370f36-e4d1-4431-9d82-25fb5d15154d AI generated

d2370f36-e4d1-4431-9d82-25fb5d15154d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d2370f36-e4d1-4431-9d82-25fb5d15154d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1045-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 11 d.                                            Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-03-05, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenančio Draugystės g. 7-36, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad G.

Legislator headnote

AI generated

d2370f36-e4d1-4431-9d82-25fb5d15154d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be G. A. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. K. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas. G. A. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. G.

Keywords

AI generated
nominal value bank charges retail price pricing policy market price ancillary expenses
AI generated
51c7c216-06ab-4b7d-a471-f9973d1eab6b
IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės. Telefono SIM kortelę rado virtuvėje. Dėl vagystės įtarė K. P.. Kalbėjo su mama, kuri pasakė, kad 2015-06-03 po 7.00 val. K. P. prašė jos cigaretės. Mama jam pasakė, kad jis elgtųsi tyliai ir nepažadintų A. L.. Po to mama išėjo į darbÄ . IÅ¡ karto nesikreipė į policijÄ , nes susisiekė su K. P. ir jis jam prisipažino, kad paėmė laikrodį ir telefonÄ bei žadėjo grÄ Å¾inti pinigus. Klausė K.
bb89ed58-fb73-45d5-8393-50f1615725a9
Baudžiamoji byla Nr. 1-69-385/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00554-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.13. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,             n u s t a t ė :
e7b5f504-0dfb-4ac9-979b-7e77cfe50e1e
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
b5c9870e-5340-4acd-90b6-023396d776ec
                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, gynėjui adv. Vytautui Å ilingui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å akių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-12-03 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2d. 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2004-02-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas už 425 lt. 3) 2010-10-26 Alytaus apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2011-06-03 Alytaus apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 15 d. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 5) 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ( nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK178 str. 2d. ,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ:
f7218401-2bbb-4774-9a0a-3cf8ed01305c
Baudžiamoji byla Nr. 1-72-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00041-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1045-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00822-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 11 d.                                            Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1972-03-05, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenančio Draugystės g. 7-36, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: kad G.

A. 2015-04-18 apie 19 val. adresu Jaunimo g. 4-13, Marijampolė, pagrobė E. K. priklausantį nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. telefonÄ â€žNokia“, kurio vertė 70 Eur, jame buvusiÄ kortelę „Labas“, kurios vertė 2 Eur ir buto raktus, kurių vertė 10 Eur, viso svetimo turto už 82 Eur. Tokiais veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.G. A. į teismo posėdį neatvyko, yra praÅ¡ymas bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio G.

A. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be G. A. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. K. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas. G. A. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. G.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus yra baustas už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas teistas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas, G.

A. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ne kartÄ baustas ir teistas už svetimo turto pagrobimÄ , duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, kas leidžia pagrįstai daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių ir iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nedaro. Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , G. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis, nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Manytina, kad paskirta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, Å¡ios bylos kontekste yra teisinga ir protinga. Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: G. A. pripažinti padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų - LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®mokos kodas - 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir G. A..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                     Ingrida Navickienė