d235ae24-2e3d-4f2d-a084-9a5849ecb136 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-610-269/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-125-269/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-VPK) Aptarnavimo skyriaus 2020-11-19 teikimu Nr. 10-S-44428 (10.2E-10) (toliau-teikimas) ir iÅ¡nagrinėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamÄ ja byla Nr. 1-125-269/2020 (toliau-byla) dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (toliau-daiktiniai įrodymai, daiktai).

Teismas, - n u s t a t ė: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio. Apie teikimo nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta Vilniaus apygardos prokurarÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ . Skyrius 2020-12-08 atsiliepimu teismo praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes liudytojas D. S. (toliau-liudytojas) daiktų neieÅ¡ko ir tikėtina, kad jam daiktai nereikalingi.

Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti byloje dėl daiktų – avalynės poros, kurių nuotrauka pridėta prie teikimo, Vilniaus apskrities VPK (toliau-komisariatas) daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (toliau-kamera) apskaitytų kvitu B serija BBB Nr. VRPK003603, tolimesnio saugojimo, klausimÄ . Teikimas tenkinamas. BPK 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus.

Å ios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju. Nustatyta, kad komisariatas vykdydamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendį (toliau-nuosprendis) byloje, turėjo batų porÄ , saugomÄ kameroje grÄ Å¾inti liudytojui. BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Å iuo nagrinėjamu atveju teismo nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktų tolimesnio likimo. 2020 m. rugpjūčio 31 d. liudytojui apie grÄ Å¾inamus daiktus buvo iÅ¡siusti praneÅ¡imai Nr. 10-S-33934(10.2E-10) skirtingais adresais - Vagos 4-oji g. 20, Pakonių k., Sudervės sen., Vilniaus r. ir Verkių g. 43-39, Vilnius.

Paskutiniuoju adresu siųstas laiÅ¡kas grįžo su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ, o kitu adresu siųstas laiÅ¡kas negrįžo, manytina, kad laiÅ¡kas pasiekė liudytojÄ . Iki Å¡iol liudytojas savo daiktų neieÅ¡ko, įgalioto atstovo neatsiuntė, todėl tikėtina, kad jam jie nereikalingi, todėl daiktai laikytini menkaverčiai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taip pat į daiktų paskirtį bei nusidėvėjimÄ , daiktai – batų pora, saugomi kameroje, sunaikintini (BPK 94 straipsniio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, BPK 361 straipsniu, 364 straipsniu,- n u t a r i a: tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-VPK) Aptarnavimo skyriaus 2020-11-19 teikimÄ Nr. 10-S-44428 (10.2E-10). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – batų porÄ , saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje ir apskaitytus kvitu B serija BBB Nr. VRPK003603, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis