d2351608-e415-41c5-9acd-1c020c0ce304 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.A2.9-877-885/2011m.            Proceso Nr. 4-07-3-00745-2011-4             Procesinio sprendimo kategorija : 39.1.; 39.2.;                    48.3.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 28 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjęsS.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. K. 2011 m. kovo 14 d. 22 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, ties Tilžės g. 250 namu, bÅ«damas girtas griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.S. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be S. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testu (nustatytas 3.24 promilės girtumas), S. K. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Atsižvelgiant į tai, kad S. K. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo du kartus per vienerius metus (2010-05-03, 2010-05-31) jau baustas administracine tvarka, S. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

S. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2010-06-15 nutarimu pagal LR ATPK 177 str. 1 d. paskirta 400 Lt bauda su daiktų konfiskavimu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nors S. K. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.24 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis nustatytinas apie sankcijoje už šį pažeidimÄ numatytÄ baudos vidurkį (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                             Arūnas Bartkus