d234b8d8-906f-4ff3-bfb2-00bd5b68f267 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. L2-42110-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35467-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.2.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė kreditoriaus Vilniaus lopÅ¡elio – darželio „KrivÅ«lė“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui Edvard Govkelevič priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kreditorius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 72,86 Eur skolÄ ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnyje nustatyta pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo priėmimo tvarka, vadovaujantis kuria nėra galimybės nustatyti termino pareiÅ¡kimo formos ir turinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Pagal CPK 435 straipsnio 2 dalį, teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Pagal CPK 433 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kai kreditorius yra juridinis asmuo, turi bÅ«ti nurodyta, – jo visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, kad skola turėtų bÅ«ti priteisiama BÄ® „Biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“, tačiau nenurodyta BÄ® „Biudžetinių įstaigų buhalterinė apskaita“ buveinė, kodas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog kreditoriaus pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo neatitinka pareiÅ¡kimui dėl teismo įsakymo keliamų reikalavimų, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakomas priimti kaip neatitinkantį pareiÅ¡kimui dėl teismo įsakymo keliamų reikalavimų (CPK 435 straipsnio 2 dalimi). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 435 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti kreditoriaus Vilniaus lopÅ¡elio – darželio „KrivÅ«lė“ pareiÅ¡kimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Raimonda Vansevičienė