d233845e-20db-4b47-9504-e311eda21075 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                 Admin. byla Nr. A 2.1.-1691-298/2011                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01392-2011-3                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5.; (S)                                                                             N U T A R I M A S                                                                      2011 m. rugsėjo 16 d.                                                                                 Vilnius     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, dalyvaujant O.

Ž.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei, iÅ¡nagrinėjęs O. Ž. (O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė: O. Ž. 2011 m. rugpjūčio 6 d. apie 8.30 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. esančioje turgavietėje neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla prekiaudamas vaistiniais preparatais, už 6 Lt. pardavė 1 vnt. tepalo „Sintomicin“, t.y. pažeidė Farmacijos įstatymo 19 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 441 str.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pavedimu atlikti patikrinimÄ , patikrinimo aktu, (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniais praneÅ¡imais.O. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, neteisėtai prekiautų vaistų kiekį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas pagal ATPK 1632 str. 3 d.), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

O. Ž. (O. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ su aptiktų ir paimtų pas E. Ž. vaistinių preparatų konfiskavimu.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis