d2313b40-af69-4ddf-9374-4e5e0acf1be2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-6864-629/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01390-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su UAB „Baltic Meridian“ skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos UAB „Baltic Meridian“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) įgaliotas atstovas advokato padėjėjas Pavelas Byčekas (Pavel Byček) 2014 m. kovo 8 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2014 m. sausio 23 d. sprendimÄ Nr. 17R-3097, priteisti pareiÅ¡kėjos patirtas avansinio mokėjimo iÅ¡laidas – 12 084,80 Lt bei 1 500 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 33 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

Pagal ABTÄ® 66 str. 2–3 d. mėnesiais skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda kitÄ dienÄ po tos kalendorinės datos ar įvykio, kuriais nurodyta jo pradžia. Mėnesiais skaičiuojamas terminas baigiasi atitinkamÄ termino paskutinio mėnesio dienÄ .IÅ¡ prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad ginčijamas Komisijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimas Nr. 17R-3097 buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos pateiktame praÅ¡yme dėl iÅ¡laidų, susijusių su elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini).

Skunde nurodyta, kad pareiÅ¡kėja skundžiamÄ sprendimÄ gavo 2014 m. vasario 6 d., taigi paskutinė diena skundui paduoti buvo 2014 m. kovo 7 d., tuo tarpu skundas teismui iÅ¡siųstas 2014 m. kovo 8 d., t. y. praleidus ABTÄ® 33 str. 1 d. nustatytÄ vieno mėnesio terminÄ . Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja Å¡io termino atnaujinti nepraÅ¡o.Pagal 37 str. 2 d. 8 p. teismas atsisako priimti skundÄ , jei yra praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

Taigi atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei tai, kad reikalavimas priteisti pareiÅ¡kėjos patirtas avansinių mokėjimų iÅ¡laidas yra iÅ¡vestinio pobÅ«džio iÅ¡ reikalavimo panaikinti Komisijos sprendimÄ , pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti kaip paduotÄ praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui su skundu pakartotinai kreiptis į teismÄ , kartu pateikiant motyvuotÄ ir objektyviais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ .Kadangi pareiÅ¡kėja sumokėjo 75 Lt žyminį mokestį, pastarasis, vadovaujantis ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p., grÄ Å¾intinas UAB „Baltic Meridian“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 42 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., 149 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti UAB „Baltic Meridian“ skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus sumokėtÄ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Milda Vainienė