d2302782-683b-41ca-903e-3ff7dbfbfee4 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                            Skundas Nr. 1S-545-312/2016 (S)                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                       1.1.10.1; 2.5.19; 3.12.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl laisvės apribojimo bausmės įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę, panaikinimo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartimi nuteistasis S. R. lygtinai paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, jam neatlikus vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių vienuolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bei įpareigotas per Å¡iÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. birželio 9 d. nutartimi tenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ bei panaikino lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistÄ jį S. R. pasiuntė atlikti likusiÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį ir jam paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. R. paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. R. paskirta galutinė subendrinta ketverių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ teismas nurodė skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendį. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. R. paskirta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir S. R. skyrė galutinę penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi ir S. R. paskirta galutinė subendrinta Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® S. R. paskirtos bausmės laikÄ teismas nurodė įskaityti atliktÄ bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta dvejų metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę teismas subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskyrė S. R. galutinę aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę teismas nurodė įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. balandžio 20 d. iki 2011 m. balandžio 21 d., taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendį įskaitytus laikotarpius bei pagal minėtÄ nuosprendį atliktÄ bausmę.Nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯skaityti į jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė.

Skundu aukÅ¡tesnės instancijos teismui nuteistasis praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartį panaikinti ir tenkinti nuteistojo žemesnės instancijos teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ .Skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismas nenurodė, kad, kai nuteistasis Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jis privalėjo ne tik tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bet ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies.

Tai reiÅ¡kia, kad S. R. negalėjo pilnai naudotis laisve, nes jam buvo nustatyti BK 48 straipsnyje numatyti draudimai ir įpareigojimai. Tokie draudimai niekuo nesiskiria nuo laisvės apribojimo bausmės, kuri turi bÅ«ti įskaityta į nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Skunde pažymima, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2002 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistajam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, taip pat nustatant BK 48 straipsnyje numatytus draudimus ir įpareigojimus, kuriuos pastarasis vykdė iki 2002 m. spalio 15 d.

Å is laisvės apribojimo bausmės laikas taip pat turi bÅ«ti įskaitytas į laisvės atėmimo bausmę. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.Nuteistasis skunde nurodo, kad kai jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, jis privalėjo ne tik tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bet ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies, tačiau iÅ¡ Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Alytaus pataisos namų teikimas ir nuteistasis S. R. lygtinai paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, jam neatlikus vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių vienuolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, matyti, kad jis įpareigotas per likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Å ia nutartimi daugiau jokių įpareigojimų nuteistajam nepaskirta.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 157 straipsnio 5 dalies 4 punkte (2002 m. birželio 27 d. Nr. IX-994 redakcija) buvo numatyta, kad teismas, lygtinai paleisdamas nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nustato vienÄ arba kelias iÅ¡ Å¡ių pareigų:

1) draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu;

2) draudimÄ lankytis tam tikrose vietose, jei tai nesusiję su darbu;

3) draudimÄ iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;

4) pareigÄ registruotis pataisos inspekcijoje nuo vieno iki keturių kartų per mėnesį;

5) pareigÄ gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, jei lygtinai paleidžiamas asmuo sutinka. Viena iÅ¡ Å¡ių pareigų (tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje) buvo nustatyta ir S. R.. Tokia pareiga lygtinio paleidimo laikotarpiu padeda pasiekti bausmės tikslus, tačiau nereiÅ¡kia laisvės atėmimo bausmės keitimo laisvės apribojimo ar kokia kita bausme. BK 48 straipsnyje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę teismas skiria tik Å¡io kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais.

Nors laisvės apribojimo bausme galimi paskirti draudimai ir įpareigojimai iÅ¡ dalies sutampa su galimais paskirti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ar bausmės vykdymo atidėjimo taikymo atveju, tačiau Å¡ie institutai negali bÅ«ti tapatinami su laisvės apribojimo bausme. Pažymėtina, kad BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte (2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija) buvo numatyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo įpareigojimų ir daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. BVK 157 straipsnio 6 dalyje (2002 m. birželio 27 d. Nr. IX-994 redakcija) buvo numatyta, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Taigi, nėra jokio teisinio pagrindo įskaityti į nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę laikotarpių, kuriais jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ar jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsniu (2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968 redakcija), BVK 157 straipsniu (2002 m. birželio 27 d. Nr. IX-994 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : Nuteistojo S. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                                          Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė