d22fd8bc-e779-4c8a-b617-e0aed068e691 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4641-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03922-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

A. J. 2013-05-20, apie

19.15 val., prekybos centre „Maxima XXX“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaunas, paėmė du butelius dažomo plaukų kremo „Syoos“, 16,79 Lt vertės, 3 vnt. dvigubo poveikio plaukų serumo „Elvital“, 18,79 Lt vertės, tuÅ¡inukÄ , 4,99 Lt vertės, 2 sÅ«relius „Pasaka“, 1,07 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių 97,08 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad prekes paėmė ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Taip pasielgė dėl labai sunkios materialinės padėties. Neturi darbo, viena augina du vaikus, gyvena tik iš už vaikus gaunamų pašalpų. Kitų pajamų negauna.

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. J. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad gyvena labai skurdžiai, turi iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus, praktiÅ¡kai negaudama pajamų, todėl susigundė iÅ¡sineÅ¡ti kelias prekes, kurias bÅ«tų bandžiusi parduoti, kad grÄ Å¾inti skolas. PažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, apsaugos

darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ A. J., pas jÄ rasti du buteliai dažomo plaukų kremo „Syoos“,

16,79 Lt vertės, 3 vnt. dvigubo poveikio plaukų serumo „Elvital“, 18,79 Lt vertės, tuÅ¡inukas, 4,99 Lt vertės, 2 sÅ«reliai „Pasaka“, 1,07 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių 97,08 Lt vertės, už kurias ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 2, 3, 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. nebausta administracine tvarka (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. paaiÅ¡kinimÄ , jos Å¡eimyninę ir turtinę padėtį, kad ji yra bedarbė ir su dviem vaikais gyvena tik iÅ¡ už vaikus gaunamos paÅ¡alpos, į pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, A. J. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. A. J. skirtina administracinė nuobauda – 50 Lt bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Â

Larisa Tamulionienė