d22fae97-4a42-4e8a-a124-ae345cc2ebc1 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-432-598/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00137-2017-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo E. J. 15 339,14 Eur žalos atlyginimui ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko į vykdymo..Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui per laisvės atėmimo vietos įstaigos administracijÄ 2017-02-27 (LR CPK 125 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Kauno apskrities VPK KP Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos trečiojo skyriaus 2015-09-01 raÅ¡to Nr. 20-S-155146, Kauno apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-348/2016, informacijos apie suteiktas gydymo paslaugas kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Kauno apygardos teismo 2016-05-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-348/2016 E. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 135 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 7 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-09-02 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi byloje Nr. 1A-522-449/2016 atmetus nuteistojo apeliacinį skundÄ . Nuosprendžiu nustatyta, kad E. J. padarė labai sunkų, tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ . Nuo patirtų sužalojimų nukentėjęs A. A. tapo neįgalus, visiÅ¡kai nedarbingas.

Dėl patirtų sužalojimų A. A. gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 15 339,14 Eur, ir Å¡iÄ sumÄ kaip žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo, dėl kurio kaltės tos iÅ¡laidos buvo patirtos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos (netiesioginiai nuostoliai), kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.). Dėl atsakovo kaltės, jo neteisėtų veiksmų (kurie nustatyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu) pasekoje ieÅ¡kovė, sumokėdama 15 339,14 Eur už sužaloto asmens gydymÄ , turėjo tiesioginių nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovas (CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., ir 6.249 str.).LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 345,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokėtino žyminio mokesčio). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                              Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos, įstaigos kodas: 188783839, buveinės adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 10, naudai 15 339,14 Eur (penkiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 14 euro centų) nuostolių atlyginimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT217300010002484333.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 345,00 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).             Atsakovas E. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                      Banga Bartkienė            Â