d22f8b1c-ec1e-406e-8b9c-1cc952e2fdbd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas Valentinas Janonis                                                                          Baudžiamoji byla Nr. PK-72-220/2015                                                                       Teisminio proceso Nr.1-42-3-00004-2015-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.9.7. (S)                                                                          ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                      2015 m. birželio 11 d.                                                                 Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, gavęs nukentėjusiojo E. M. skundÄ iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ V.

S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d.,                                                             n u s t a t ė: nukentėjusysis E. M. 2015 m. birželio 8 d. kreipėsi skundu į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas V. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 155 str. 2 d. ir prašė paskirti jai bausmę. Be to, nurodė, kad ji nevieÅ¡ai, sms žinutėmis įžeidinėja bei žemina pareiÅ¡kėjÄ , bÅ«tent V.

S. kaltina tuo, kad nuo maždaug 2013 m. vasaros iÅ¡ jai priklausančių telefonų, kurių numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) į pareiÅ¡kėjui priklausantį telefonÄ , kurio numeris yra (duomenys neskelbtini) raÅ¡inėja įvairaus turinio sms žinutes, kuriose pareiÅ¡kėjas E. M., vadinamas kvailiu, viÅ¡tgaidžiu, ožiu smirdinčiu, pideru, pedofilu, iÅ¡gama, kiaule, Å¡unimi, Å¡Å«do krÅ«va, dvėseliena mintančiu Å¡akalu ir t.t. Å iose žinutėse pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡juokiamas bei žeminamas, jaučiasi pažemintas, todėl yra pagrindo manyti, kad padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. numatytos veikos požymius.

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.Nukentėjusysis skunde nenurodo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamos V.

S. gyvenamosios vietos. Pažymėtina, kad pareiga nustatyti ir pateikti LR BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl Å¡i pareiga turi bÅ«ti vykdoma.Nurodytas skundo suraÅ¡ymo trÅ«kumas trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, skundÄ priimti atsisakytina, grÄ Å¾inant jį padavusiam asmeniui.Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio nukentėjusiajam, paÅ¡alinus nurodytus skundo trÅ«kumus ir suraÅ¡ius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundÄ , iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,                                                                n u t a r i a : nepriimti E. M. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.SkundÄ su priedais grÄ Å¾inti E. M..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Edmundas Žukauskas