d22f8a08-1dc0-4785-95cf-e4489d47dec7 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai 2018 m. vasario 13 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todÄl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB âMokilizingasâ ir atsakovas T.
Legislator headnote
AI generatedd22f8a08-1dc0-4785-95cf-e4489d47dec7 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Apie teisių perleidimÄ ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ praneÅ¡imu.Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2536-641/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00355-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)   3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄja Rasa MilvydaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3554,17 Eur skolÄ , 167,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 84,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 175,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokÄti.
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai 2018 m. vasario 13 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todÄl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB âMokilizingasâ ir atsakovas T.
K. 2016 m. gegužÄs 3 d. sudarÄ TikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCF50801EDPA (toliau â sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikÄ atsakovui 2675,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis jÄ grÄ Å¾inti, mokÄti sutartas palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB âMokilizingasâ tinkamai įvykdÄ savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdÄ netinkamai, t. y. iÅ¡ pradžių kasmÄnesines paskolos grÄ Å¾inimo įmokas mokÄjo, taÄiau vÄliau nebemokÄjo ir likusios suteiktos paskolos su palÅ«kanomis dalies (3554,17 Eur) laiku pradiniam kreditoriui negrÄ Å¾ino, todÄl pradinis kreditorius 2016 m. gegužÄs 9 d. sutartį su atsakovu nutraukÄ ir įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokÄti nesumokÄtÄ paskolos sumÄ ir kitus sutartinius mokÄjimus. 2016 m. kovo 6 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB âMokilizingasâ perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ.
Apie teisių perleidimÄ ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ praneÅ¡imu.Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolÄ.
Pradinis kreditorius vykdÄ savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų tinkamai neįvykdÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 3554,17 Eur skola.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarties specialiÄ sias sÄ lygas bei bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktÄ , laiku negrÄ Å¾inus paskolos ar nesumokÄjus kitų mokÄjimų yra skaiÄiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokÄtos sumos.
NustaÄius, kad atsakovas neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokÄti ieÅ¡kovui netesybas, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 167,97 Eur delspinigiai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 3722,14 Eur - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 84,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 175,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys, 98 straipsnis).1,37 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355 su vÄlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 â 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âJulianus Inkasoâ, juridinio asmens kodas 300115639, 3554,17 Eur (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 17 euro centų) skolÄ , 167,97 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 97 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3722,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. sausio 24 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 175,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.
Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių.
PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄja             Rasa MilvydaitÄ