d22eeed5-2aed-4109-b889-7a7f29bebdfd · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-47-513/2022 Proceso Nr. 2-57-3-00670-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratoriaus M. K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios A. B. individualios įmonės pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ieÅ¡kinį.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-11-06 nutartimi A. B. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Gudara“. Nutartis įsiteisėjo 2017-11-07. 2018-04-04, 2019-02-12 ir 2019-11-06 nutartimis patvirtintas įmonės ir jos savininko kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditiniai reikalavimai. 2018-07-24 nutartimi A. B. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-08-01, likvidavimo terminas pratęstas iki 2021-12-31. 2018-10-01 nutartimi leista iÅ¡ieÅ¡koti bankrutavusios A.

B. įmonės 8 608,22 Eur skolas iÅ¡ jos savininko A. B. turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris 2018-11-18 grÄ Å¾intas įvykdytas. 2019-03-14 nutartimi UAB „Gudara“ atstatydinta iÅ¡ pareigų ir administratoriumi paskirtas M. K., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA199. 2021-08-06 nutartimi teismas reikalavimo teisę į skolininkÄ A. B. pagal 2020-04-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-650-971/2020 nutarė parduoti laisvu pardavimu: 10 dienų siÅ«lyti už ne mažesnę kaip 50 proc. reikalavimo vertės kainÄ ; nepardavus 10 dienų siÅ«lyti už ne mažesnę kaip 30 proc. reikalavimo vertės kainÄ ; nepardavus 10 dienų siÅ«lyti už ne mažesnę kaip 20 proc. reikalavimo vertės kainÄ ; nepardavus 10 dienų siÅ«lyti už ne mažesnę kaip 10 proc. reikalavimo vertės kainÄ ; nepardavus, parduoti už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ . 2021-12-20 nutartimi atsisakyta taikyti teismo nuobaudÄ . 2021-12-31 gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos su įmone susijusios civilinės bylos iÅ¡nagrinėtos.

Vykdant 2021-08-06 teismo nutartį reikalavimo teisė į skolininkÄ A. B. parduota. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, taip pat proceso metu buvo patenkintas VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimas. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. NuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra. Prie praÅ¡ymo pridėti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos institucijos pažyma, likvidacinis balansas.

Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å iomis iÅ¡imtims taikomas Ä®monių bankroto įstatymas arba Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis). Ä®monės pabaiga tai likvidavimo procedÅ«ros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANÄ® įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) normos. IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Visos, su įmone susijusios civilinės bylos yra iÅ¡nagrinėtos, duomenų, kad administravimas bÅ«tų vykdomas netinkamai, kad bÅ«tų pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad vykdant 2021-08-06 teismo nutartį reikalavimo teisė į skolininko A. B. skolÄ parduota. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, taip pat proceso metu buvo patenkintas VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimas.

Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar neparduoto turto nėra. Iš viso bankroto procedūros pabaigoje įmonės ir jos savininko nepatenkintų kreditinių reikalavimų suma sudaro 8759,64 Eur. Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likęs nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdybos 2018-08-09 pažymoje Nr. (13.1)-AD5-1658 nurodyta, kad įmonė pavojingų aplinkai atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, bausta nebuvo.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį likvidavus individualiÄ jÄ Ä¯monę pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau Å¡iuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualiosios įmonės savininko A. B. prievolės. Pasibaigus bankroto procesui kreditoriams iÅ¡lieka galimybė nukreipti reikalavimÄ Ä¯ individualiosios įmonės savininkÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios A.

B. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios A. B. individualios įmonės likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. Antstolis J. P. 432,82 Eur 2. Ž. K. 2 030,24 Eur 3. UAB „Skolų valdymo partneris“ 1 443,01 Eur 4. UAB „MASTERMANN“ 1 924,15 Eur Nurodyti, kad bankroto byloje nustatyti savininko A. B. šie kreditoriai ir jų reikalavimai:

1. VMI prie LR FM 2 626,27 Eur 2. DNSB „Vakarai“ 303,15 Eur Teismo sprendimo kopijÄ elektroninio ryÅ¡io priemonėmis įteikti bankroto administratoriui, įpareigoti įmonės bankroto administratorių M. K. informuoti įmonės ir jos savininko kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj