d22eaa24-16a7-4cdc-b38d-779191e327cc · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1251-479/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00352-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.4.1.11.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Zalba“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Zalba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Valda“ dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė, atsakovė ir UAB „Žemaitijos keliai“ 2019 m. balandžio 29 d. sudarė triÅ¡alę sutartį dėl tarpusavio atsiskaitymo ir skolos perkėlimo, jos pagrindu atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 54 631,60 Eur, kurie turėjo bÅ«ti sumokėti iki 2019 m. liepos 1 d. Atsakovė įsipareigojimų iki Å¡iol nėra įvykdžiusi. IeÅ¡kinyje nurodoma ir tai, kad ieÅ¡kovė atsakovei yra pardavusi asfaltbetonį bei suteikusi transporto paslaugas, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove yra atsiskaičiusi tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 32 876,13 Eur.

Ieškovės teigimu, iš viso atsakovė ieškovei yra skolinga 87 507,73 Eur skolos ir 309,77 Eur palūkanų. Ieškovė teismo prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti ieškovei iš atsakovės 87 507,73 Eur skolos, 309,77 Eur palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Kadangi ieÅ¡kinys yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei praÅ¡ant bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus teismo sprendimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.

3. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.115 straipsnyje nustatyta, kad trečiasis asmuo gali pagal sutartį su kreditoriumi perimti skolininko pareigas ir teises.

4. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, atsakovė ir UAB „Žemaitijos keliai“ 2019 m. balandžio 29 d. sudarė triÅ¡alę sutartį dėl tarpusavio atsiskaitymo ir skolos perkėlimo. Pagal Å¡iÄ sutartį Å¡alys, be kita ko, susitarė, jog atsakovė perima UAB „Žemaitijos keliai“ skolÄ ieÅ¡kovei ir dėl to Å¡ios sutarties pagrindu atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 54 631,60 Eur. Sutartyje nurodyta, jog atsiskaitymas pagal Å¡iÄ sutartį turėjo bÅ«ti atliktas iki 2019 m. liepos 1 d. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei 2019 m. balandžio 29 d. sutarties pagrindu atsiradusiÄ skolÄ .

5. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovės parduotÄ asfaltbetonį bei suteiktas transporto paslaugas ir liko skolinga ieÅ¡kovei 32 876,13 Eur.

7. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad iš viso atsakovė yra skolinga ieškovei 87 507,73 Eur (54 631,60 Eur + 32 876,13 Eur = 87 507,73 Eur), todėl ieškinio reikalavimas dėl 87 507,73 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų skaičiavimų matyti, kad ieÅ¡kovė apskaičiavo atsakovei sumokėti 98,78 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 54 631,60 Eur skolos sumos taikant 6 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 12 d. ir 210,99 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 32 876,13 Eur skolos sumos taikant 6 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 3 d. iki 2019 m. liepos 12 d., iÅ¡ viso 309,77 Eur. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovei, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 309,77 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

10. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 771 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį ir 700 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 1 471 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Zalba“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Valda“ 87 507,73 Eur skolos, 309,77 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos 87 817,50 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 471 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti šį sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius