d22df044-da4e-4d3f-b5ee-523bfd811d98 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinio nusižengimo byla                                                    Nr. A8.-1018-564/2018Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00389-2018-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 9.36. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. P. 2018 m. birželio 26 d., apie 10.30 val., Kalvarijos mieste, Suvalkų gatve lagamine gabeno 1000 pakelių cigarečių "NZ Gold super slims" be banderolių su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais, kurių bendra vertė įskaičius visus mokėtinus mokesčius 2910 eurų, kas sudaro 58,2 BBND (1BBND- 50 eurų).

Nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo, Nr. 4-443, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkte numatytų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, nes neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 BBND, bet nevirÅ¡ija 250 BBND.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytas faktines aplinkybes ir V. P. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ 209 straipsnio 7 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18088180692, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kad prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kontrabandinių cigarečių (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), V.

P. apklausos protokolas (b. l. 5-6), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus: pagal ANK 493 str. 2 d. baustas 2018-03-26 (b. l. 16-17).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį teisingai, nes neteisėtai gabentų prekių vertė yra 2910 Eur, kas atitinka 58,2 BBND, tai yra viršija 50, bet neviršija 250 BBND.V.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad V.

P. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies minimumÄ atitinkanti piniginė bauda su gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti už tai 4000 eurų ( keturių tÅ«kstančių) dydžio baudÄ , konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių "NZ Gold super slims" be banderolių, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18088180692. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti V. P., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                                 Audronė Šiupšinskaitė