d22de59d-c048-49fb-983f-ecca86541538 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-8-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00032-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.; 2.5.16. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo S. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:             S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi S. M. paleistas anksčiau laiko iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN-AK pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, jam neatlikus 9 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, pradėjus tęsti darbÄ arba mokslÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

S. M. probacija vykdoma nuo 2013 m. gegužės 22 d., jis supažindintas su individualiu aprobuojamojo priežiÅ«ros planu, bausmės pabaiga - 2014 m. vasario 14 d.ProbacijÄ vykdanti probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl probuojamojo S. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nes tam yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos.Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Per probacijos vykdymo laikÄ nuteistasis S. M. laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų - nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų (b.l. 4), iÅ¡ gyvenamosios vietos neiÅ¡vyksta, naujos nusikalstamos veikos nepadarė (b.l. 6), nėra baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 5).

S. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (14 balų). S. M. 2013 m. birželio 18 d. įsidarbino E. S. individualioje įmonėje ir iki Å¡ios dienos ten dirba pagalbiniu darbininku (b.l. 8), gyvena su sugyventine, Å¡eimoje laukia vaiko gimimo. Teismas sprendžia, kad probuojamojo S. M. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ ir prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.Nutraukti vykdomÄ probuojamojo S. M. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Liubinienė