d22d7807-b4ac-4743-8cdc-0e796fcbca03 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-80-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00033-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5.; 21.9.10. (S) ROIK: 17068014608 Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N., gim. 2000-09-23, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ ir n u s t a t ė:

A. N. 2017-05-06, 23.56 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. 2017-05-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-98985277-17 A. N. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį A. N. neatvyko, praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant negautas, protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. gailisi dėl pažeidimo.

Apie teismo posėdį A. N. praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , teismas sprendžia, kad nėra kliūčių nagrinėti bylÄ A. N. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). A. N. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ â€“ pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas 2,11 prom. neblaivumo laipsnis –, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-98985277-17, vyr. patrulio R.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu. Administracinio nusižengimo protokole A. N. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. N. iki administracinio nusižengimo padarymo ir nusižengimo padarymo metu (2017-05-06) nebuvo sukakę aÅ¡tuoniolika metų (pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato pateiktus duomenis).Pažymėtina, jog ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys.

Å i norma, atsižvelgiant į specialų subjektÄ (jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys), yra speciali ANK 484 straipsnyje įvirtintos bendrosios normos (pilnamečių asmenų alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar neblaivių pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose) atžvilgiu.ANK 635 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Teismas, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

N. amžių administracinio nusižengimo padarymo metu, asmens padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, įvertinęs tai, kad administracinio nusižengimo protokole A. N. veika yra įrodyta, konstatuoja, kad A. N. administracinis nusižengimas turi bÅ«ti kvalifikuojamas ne pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kuri nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys (nustatytas 2,11 promilės neblaivumas).

Dėl to administracinio nusižengimo protokole nurodytas pažeidimas perkvalifikuotinas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Nustatyta A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jauno amžiaus), teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta viena lengvinanti aplinkybė ir nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ANK 22 straipsnis, 32 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17068014608. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Giedrė Kandratavičienė