d22d46fa-21ca-4af5-bef8-37ebb04e3489 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-748-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00601-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4; ROIK 16058154416(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

N.,iÅ¡nagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., administracine tvarka bausto 10 kartų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R. N. 2016-05-20, 11.08 val., Fabriko g., Lentvaryje, Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – BMW 728, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, kai Å¡i teisė buvo atimta. Å iais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d.Pažeidėjas paaiÅ¡kino, jog dėl pažeidimo gailisi ir parodė, kad vairavo automobilį, nes labai reikėjo nuvažiuoti į darbÄ .

Dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, ir gauna apie 250 Eur darbo užmokestį. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog Fabriko g. Lentvaryje, Trakų r. sav., sustabdyto automobilio BMW 728, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. N., vairavo transporto priemonę, kuri buvo neįregistruota nustatyta tvarka, o jo vairuotojo pažymėjimo yra atimtas; administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis 2016-04-13 R.

N. nutarimu buvo paskirta 880 Eur bauda bei specialios teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn. (nuo 2016-05-04 iki 2019-05-03).Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies, LR ATPK X skirsnyje nurodytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , po to kai jam jau buvo paskirta nuobaudaAtsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, bei į pažeidėjo asmenybę, 10 kartų baustas administracine tvarka, kur beveik visi pažeidimai padaryti transporto srityje, per metus padaryti 7 KET pažeidimai, už kuriuos paskirtos nuobaudos yra galiojančios, kas duoda pagrindÄ manyti, kad pažeidėjas sistemingi daro KET pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jo elgesiui įtakos neturi.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos, didesnės negu jų vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 2 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė:R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str., 2 d. ir skirti jam 579 Eur baudÄ .R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str., 1 d. ir skirti jam 40 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ramunė Valiulytė