Legislator Case Law & Legislation
d22d1070-3594-4e39-baa2-dc74901ac2e3 AI generated

d22d1070-3594-4e39-baa2-dc74901ac2e3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d22d1070-3594-4e39-baa2-dc74901ac2e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė pripažįsta ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovei: 1.1. 852,43 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 43 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki 2018 m. liepos 1 d. už tiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)., mokėtojo kodas 26234591; 1.2. 30,23 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 23 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.; 1.3. 43,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 1.3.1. 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalis; 1.3.2. 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) teisinių paslaugų iÅ¡laidos; 1.3.3. 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

Legislator headnote

AI generated

d22d1070-3594-4e39-baa2-dc74901ac2e3 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 852,43 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 43 ct) skolÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo pirmÄ jį mėnesį sumokėdami 142,43 Eur, o kitus 5 (penkis) mėnesius sumokėdami po 142,00 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-26707-955/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16231-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Å alys pateikė teismui 2018 m. spalio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti nutartį be atskiro praÅ¡ymo.

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas. Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d.

Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-26707-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (taikos sutarties 11. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 20,00 Eur žyminį mokestį (2018 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. 3824, mokėtojas: AB Kauno energija, mokėtojo kodas: 235014830), todėl jai grÄ Å¾inama 15,00 Eur (20,00 Eur × 75 proc. = 15,00 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.

84) ir atsakovės I. K. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2018 m. spalio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė pripažįsta ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovei: 1.1. 852,43 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 43 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki 2018 m. liepos 1 d. už tiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)., mokėtojo kodas 26234591; 1.2. 30,23 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 23 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.; 1.3. 43,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 1.3.1. 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalis; 1.3.2. 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) teisinių paslaugų iÅ¡laidos; 1.3.3. 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 852,43 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 43 ct) skolÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo pirmÄ jį mėnesį sumokėdami 142,43 Eur, o kitus 5 (penkis) mėnesius sumokėdami po 142,00 Eur.

3. Atsakovė privalo sumokėti 30,23 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 23 ct) delspinigius, mokėjimo paskirtyje nurodant „delspinigiai, mok. kodas 26234591“, ir 43,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo paskirtyje nurodant „bylinėjimosi iÅ¡laidos, mok. kodas 26234591 “ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. LT66 7300 0100 0227 8756, esančiÄ Swedbank AB.

4. Atsakovė įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Atsakovė 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ skolÄ .

5. Atsakovei nevykdant mokėjimų pagal Taikos sutartį, IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai skolos daliai iÅ¡davimo.

6. Å ia taikos sutartimi Å¡alys sutinka, kad 75 procentus (20 Eur) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. e2-26707-955/2018, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, bus grÄ Å¾intos Valstybinės mokesčių inspekcijos. LikusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį 25 procentus (5 Eur), vadovaujantis taikos sutarties 3 punktu, sumoka atsakovė.

7. Å alys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civiliniu kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti.

8. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia atsakovė.

9. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudalyta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

10. Kiekviena taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga. Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ .

11. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .

12. Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-26707-955/2018. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.

84) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) (2018 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. 3824, mokėtojas: AB Kauno energija, mokėtojo kodas: 235014830). Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė