d22caf80-59f5-476c-a601-ea7fd68efae7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1936-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01667-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 37.; 54.1.; 113.1.; 116.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui F. N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 49). IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus (b. l.

49) ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 58,45 Lt delspinigius (už laikotarpį nuo 2012-11-21 iki 2013-05-20), 121,34 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 5 procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 324,74 Lt skola ir 72,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui sumokėtas, o su atsakovo reikalavimu taikyti sutrumpintÄ 6 mėnesių senaties terminÄ dėl delspinigių priteisimo, sutinka. Atsakovas N. F. 2013-10-22 praÅ¡ymu (b. l.

50) praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, bei vadovautis jo pateiktu atsiliepimu. Atsiliepime (b. l.

36) nurodė, kad pripažįsta, kad UAB „Tele2“ buvo skolingas 324,74 Lt, tačiau Å¡iÄ sumÄ ir 72,00 Lt žyminį mokestį sumokėjo. Dėl 1142,76 Lt delspinigių priteisimo nesutinka, nurodė, kad delspinigiai paskaičiuoti už 10 metų, kai įstatymas numato sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, o pati delspinigių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka- 0,1 proc. yra per didelė. Taip pat nesutinka su reikalavimu mokėti 121,34 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, nes nepateikti tai patvirtinantys įrodymai.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2002-02-21 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas N. F. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 11.2 A67114678 400, remiantis kuria UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis bei mokėti už paslaugas nustatytus mokesčius (b. l. 10- 11).

Nustatytu laiku neapmokėjęs sÄ skaitos už paslaugas, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (sutarties 6.5. p.). Už 2002 m. gruodžio mėn.– 2003 m liepos mėn. suteiktas paslaugas UAB „Tele2“ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b. l. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas Å¡ių sÄ skaitų laiku neapmokėjo- 324,74 Lt suma už suteiktas paslaugas apmokėta tik po ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2013-08-09 (b. l. 37).

Pagal 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovo 324,74 Lt skolÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (b. l. 5- 8, 22). IÅ¡ 2009-05-04 praneÅ¡imo matyti, kad ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir paragino sumokėti skolÄ , delspinigius ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (b. l. 9).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. CK 6.101 str. 2 d. nustato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kaip minėta aukščiau, nustatytu laiku neapmokėjęs sÄ skaitos už paslaugas, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovas už mokėjimo prievolės termino praleidimÄ atsakovui priskaičiavo 1142,76 Lt delspinigius už 2003-10-01 – 2013-05-20 laikotarpį (b. l. 23), tačiau vėliau atsakovui paprieÅ¡taravus dėl jų dydžio ir skaičiavimo termino, absoliutų jų dydį sumažino iki 58,45 Lt, skaičiuojant už 6 mėnesius (b. l. 49).

Nors Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Teismas įvertinęs tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovas negalėjo derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 0,1 proc. dydžio delspinigiai sudaro 36,5 proc. metinių palÅ«kanų, tačiau paskaičiuota delspinigių suma (58,45 Lt) už 6 mėnesių laikotarpį (CK 1.125 str. 5 d.), atsižvelgus į buvusio įsiskolinimo dydį (324,74 Lt), nėra didelė, daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡omos priteisti netesybos nėra per didelės ir 0,1 proc. dydžio delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį yra adekvatÅ«s kreditoriaus patirtiems nuostoliams, toks delspinigių dydis atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovui priteistini 58,45 Lt delspinigiai (CK 1.125 str. 5 d., 1 p., 6.256 str. 2 d., 6 258 str. 1 d.).Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 121,34 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Kaip matyti iš pateikto šių išlaidų detalizavimo, jas sudaro pranešimų siuntimo išlaidos, ieškovo darbuotojų darbo užmokestis, darbo priemonės ir kt. (b. l. 24). Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad iš nurodomų išlaidų ieškovas realiai patyrė 3,63 Lt išlaidas (3,00 Lt + 21 proc.

PVM mokestis), iÅ¡siųsdamas atsakovui vienÄ 2009-05-04 praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 9). Ä®rodymų apie kitų praneÅ¡imų siuntimÄ (32,40 Lt), 6,00 Lt iÅ¡laidas už užklausas nekilnojamojo turto registrui, 3,00 Lt iÅ¡laidas už užklausas Gyventojų registro tarnybai, ieÅ¡kovas nepateikė (CPK 178 str.). Vertindamas kitas iÅ¡laidų iÅ¡klotinėje nurodytas iÅ¡laidas– administracijai (15,12 Lt), darbuotojo darbo užmokestis (31,54 Lt) ir 10,91 Lt iÅ¡laidas darbo priemonėms– teismas konstatuoja, jog Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡laidomis, susijusiomis su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka CK 6.249 str. 4 d. 3 p. prasme.

IeÅ¡kovas užsiima skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu ir prevencija (www.gelvora.lt), t. y. Å¡i veikla yra viena iÅ¡ jo Å«kinės- komercinės veiklos rÅ«Å¡ių. Å iai veiklai, kaip ir bet kuriai kitai, bÅ«tini tiek žmogiÅ¡kieji, tiek ir materialiniai iÅ¡tekliai. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡laidos bendrovės tiesioginei Å«kinei- komercinei veiklai vykdyti negali bÅ«ti laikomos CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nurodytomis iÅ¡laidomis. Kita vertus, ieÅ¡kovas nepateikė jokių duomenų, kad per visÄ laikotarpį iki kreipimosi į teismÄ dienos (be 2009-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo iÅ¡siuntimÄ ) bÅ«tų ėmęsis kokių nors konkrečių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teisme veiksmų.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3,63 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, o likusioje dalyje reikalavimas dėl 117,71 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 17,87 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, valstybei- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.IeÅ¡kovas, atsakovui sumokėjus priklausantį mokėti žyminį mokestį, jo priteisti nepraÅ¡o (b. l. 37, 49).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 58,45 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 45 ct) delspinigius, 3,63 Lt (trijų litų 63 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.IeÅ¡kinį dėl 117,71 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo, atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. F. 17,87 Lt (septyniolikos litų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Audra KriščiÅ«nienė