d22c36a8-a40e-4bb0-8bb4-c035eb40a49d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-801-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00048-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.10.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 17 d.Vilnius                                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. A., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

A. A. 2013-12-21 apie 14.15 val., Vilniuje, Metalo g. 12, vairavo automobilį „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, A. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu A. A. nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Be A. A. prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«no D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), iÅ¡ kurių seka, jog patruliavimo metu 2013-12-21 apie 14.15 val., Vilniuje, Metalo g. 12, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz C220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuį vairavo A. A., patikrinimo metu buvo nustatyta, kad A. A. automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. A. 2012-11-29 nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, t.y. nuo 2012-12-20 iki 2015-12-19 (b.l. 10).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., kadangi A.

A. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį asmenims vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas yra ankščiau ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ jam skirtina nuobauda – bauda, artima vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 313 str. teismas, - n u t a r i a: A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2, ir skirti jam – 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                          A.

S.