Legislator Case Law & Legislation
d229976a-064f-49ca-bb15-a50ddd8eb69c AI generated

d229976a-064f-49ca-bb15-a50ddd8eb69c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d229976a-064f-49ca-bb15-a50ddd8eb69c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,   n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 260,33 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Nurodo, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 260,33 Lt VÅ Ä® RadviliÅ¡kio ligoninei už A. M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurios sveikatai žala padaryta K. V. neteisėtais veiksmais, todėl ieÅ¡kovas, suteikęs sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, įgijo teisę reikalauti neatlygintos žalos dalies iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.

Legislator headnote

AI generated

d229976a-064f-49ca-bb15-a50ddd8eb69c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å iaulių teritorinė ligonių kasa, pervedė apmokėjimÄ VÅ Ä® RadviliÅ¡kio ligoninei už suteiktas A. M. gydymo paslaugas, todėl atgręžtinis reikalavimas dėl iÅ¡mokėtos sumos atsakovui yra pagrįstas (LR CK 6.290 str. 3 d.), nes atsakovas, tokiais savo veiksmais ieÅ¡kovui padarė žalÄ , kuriÄ privalo atlyginti (CK 6.263 str. 2 d.) ir reikalavimas priteisti 260,33 Lt yra tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                (S)                                                                                                                                                                                                                                                       RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį dėl 260,33 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo atsakovui K.

V.,   n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 260,33 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Nurodo, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 260,33 Lt VÅ Ä® RadviliÅ¡kio ligoninei už A. M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurios sveikatai žala padaryta K. V. neteisėtais veiksmais, todėl ieÅ¡kovas, suteikęs sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, įgijo teisę reikalauti neatlygintos žalos dalies iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.

IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad A. M., kuriai neteisėtais K. V. veiksmais (nubaustas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-26 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.) sutrikdyta sveikata, ieÅ¡kovas suteikė asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Å iaulių teritorinė ligonių kasa, pervedė apmokėjimÄ VÅ Ä® RadviliÅ¡kio ligoninei už suteiktas A. M. gydymo paslaugas, todėl atgręžtinis reikalavimas dėl iÅ¡mokėtos sumos atsakovui yra pagrįstas (LR CK 6.290 str. 3 d.), nes atsakovas, tokiais savo veiksmais ieÅ¡kovui padarė žalÄ , kuriÄ privalo atlyginti (CK 6.263 str. 2 d.) ir reikalavimas priteisti 260,33 Lt yra tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, 72,00 Lt žyminio mokesčio suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 260,33 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 33 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188784026, buveinės adresas Vilniaus g. 273, Å iaulių m., a. s. LT217300010002484333, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                             Augustinas Mitkus