d2296322-2ede-4d52-b7de-24c8cedf86cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-432-795/2011Proceso Nr. 4-06-3-00158-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2.;52.3. (S) Protokolas Nr. R 224784KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. E., tapatybė nustatyta pagal vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 51178836, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., bedarbio, nesusituokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, suraÅ¡ytas protokolas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį,nustatė:E. E. 2010-11-30 apie 12.00 val.

Audros g. 2a, Klaipėdoje, buvo sulaikytas, nes jis automobiliu „Renault Clio“ v/n (duomenys neskelbtini) gabeno 71 butelį degtinės „Stolichnaya“ 1 l. talpos be banderolių, kurių bendra vertė yra 1963,49 Lt.Å iais savo veiksmais E. E. pažeidė 2004-05-06 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių įtvirtintas nuostatas.Teismo posėdyje E. E. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodo, kad 2010-11-30 artėjant Å¡ventėms jis iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 71 butelį degtinės. Degtinė buvo pirkta asmeninėms reikmėms ir realizuoti jos neketino. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ iÅ¡dėstant kuo ilgesniam laikotarpiui, nes jis augina mažametį vaikÄ , be to ir pats yra silpnos sveikatos.Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«no T. B. raÅ¡tu, daiktų paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu E. E. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad E. E. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, jo sveikatos bÅ«klę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. E. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje iÅ¡dėstant jos sumokėjimo terminÄ su paimtų prekių konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 3 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,n u t a r i a :E. E. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 31 dalį, skirti baudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 1 l. talpos 71 butelio degtinės „Stolichnaya“ konfiskavimu.E. E. iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ lygiomis dalimis dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė