d2293f45-df6a-46a2-a88f-77aa53ffe700 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?PROJEKTASBaudžiamoji byla Nr. 1-1315-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24777-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.10.4; 2.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja J. B., supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

V. G. 2017 m. gegužės 21 dienÄ , apie 15.34 val., Vilniaus r., Marijampolio sen., Kalvelių k., Kalvelių g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Volswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,66% promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis V. G. kaltu ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. PrieÅ¡ mėnesį buvo grįžęs iÅ¡ Anglijos į LietuvÄ ir nusipirkęs automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teisės vairuoti neturi, galvojo pastatys automobilį prie namų, tvarkys jį, o vėliau perlaikys teises ir gaus vairuotojo pažymėjimÄ . 2017 m. gegužės 21 d. apie 14.00 val., bÅ«damas namie, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė 3-4 l alaus.

IÅ¡gėręs nusprendė vykti ieÅ¡koti detalių automobiliui į Vilniaus r., Kalvelių kaimÄ . Neblaivus vairavo automobilį „VW Golf“, važiavo Kalvelių g., Vilniaus r., kur jį apie 15.30 val. sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinus jo blaivumÄ , jam buvo nustatytas 3,06 prom. girtumas. Gailisi dėl to, kas įvyko (b. l. 67-68; 73-74). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo R. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu S. S., patruliuojant Vilniaus r., Marijampolio sen., Kalvelių k., Kalvelių g., pastebėjo pilkos spalvos automobilį VW Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo prieÅ¡prieÅ¡ais. Minimo automobilio vairuotojo iÅ¡vaizda jiems su kolega sukėlė įtarimų, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Apsisukus tarnybiniu automobiliu ir įjungus garso ir Å¡viesos signalus, automobilis VW Golf buvo sustabdytas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja V. G., kuris pateikė asmens tapatybės dokumentÄ t. y. asmens tapatybės kortelę. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus vairuotojÄ ar Å¡is vartojo alkoholį, V.

G. nurodė, kad vartoja alkoholinius gėrimus apie dvi savaites, Å¡iandien paskutinį kartÄ gėrė prieÅ¡ valandÄ . V. G. buvo pasiÅ«lyta alkoholio matuoklio pagalba nustatyti girtumo laipsnį. Vairuotojui 2017 m. gegužės 21 d. 15.34 val. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 3,06 promilių girtumas. Sustabdytas automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas vairuotojo draugui V. L., saugoti pagal pakvitavimÄ . Taip pat buvo nustatyta, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, teisė vairuoti yra atimta (b. l. 43); - liudytojos L.

S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017 m. gegužės 19 d. nupirko automobilį „VW Golf“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. D., gim. 1997 m., o jau 2017 m. gegužės 20 d. pardavė minėtÄ automobilį V. G., gim. 1990 m. Ä® VÅ¡Ä® „Regitra" pamirÅ¡o praneÅ¡ti apie automobilio pardavimÄ , todėl sistemoje iki Å¡iol automobilis registruotas jos vardu. Minėto automobilio savininkas yra V. G.. Apie įvykį nieko nežino, papasakoti nieko negali, gyvenime kelis kartus matė V. G. (b. l. 52); - alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2017 m. gegužės 21 d., 15.34 val., V.

G. buvo nustatytas 3,06 promilės girtumas (b. l. 54); - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4949/2017(01)), kuri patvirtina, kad V. G. kraujyje, paimtame 2017 m. gegužės 21 d., 16,05 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,66 promilės etilo alkoholio (b. l. 56); - VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, kuris patvirtina, kad automobilis Volkswagen Golf, valstybinis Nr. DNO 305, priklauso L. S. (b. l. 12); - transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, kuri patvirtina, L.

S., pardavė automobilį Volkswagen Golf, valstybinis (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), V. G. (b. l. 17). Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ (2,66 promilių alkoholio), į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (nedirba, nevedęs), į tai, kad administracine tvarka baustas (b. l. 111-113), neteistas (b. l. 101), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė - bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina 1/3 dalimi.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas padidinto pavojaus Å¡altinį, kai jam nustatytas sunkus apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis – 2,66 promilės. Toks kaltinamojo elgesys naudojantis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones kelia pavojų ne tik paties kaltinamojo, jo artimųjų, bet ir visuomenės saugumui. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis „Volswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu, byloje nustatyta, kad automobilis priklauso kaltinamajam, todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 90 MGL, t. y. 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Eur, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 60 MGL - 3000 (trijų tÅ«kstančių) Eur dydžio baudos. Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. gegužės 21 d. iki 2017 m. gegužės 22 d. (1 parÄ ) ir, prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai, nustatyti, kad V.

G. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 58 MGL – 2900 (dvejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) Eur dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis (24) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti V.

G. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti V. G. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti automobilį „Volswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3 –ojo skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. nutarimu automobiliui „Volswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ - panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė