d2281a69-bdd9-4e32-a407-0dbafa7ee476 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-12231-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10670-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.9.8.; 2.9.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys            sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei            dalyvaujant Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. J.             administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

J.            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Atlikus K. J. vykdomos individualios veiklos patikrinimÄ nustatyta, kad jis nuo 2015-08-01 iki 20l5-12-28 teikė taksi paslaugas su iÅ¡nuomotais iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) lengvaisiais taksi automobiliais, neturėdamas leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi.

Darbo santykiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir K. J. nesusiklostė, jungtinės veiklos sutartis nesudaryta. IÅ¡ 2015-06-01 automobilio ir įrangos panaudos bei dispečerinės paslaugų teikimo sutarties Nr. 2015/ tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir K. J. matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė K. J. taksi automobilius, kuriuose buvo įrengti taksometrai ir kita įranga savarankiÅ¡kai taksi veiklai vykdyti.K. J. per laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2015-12-28 vykdė individualiÄ veiklÄ , teikė taksi paslaugas, iÅ¡ Å¡ios veiklos gavo 7687,11 Eur pajamų.

Pajamų suma nustatyta pagal jo patikrinimui pateiktas taksometro pamainos ataskaitas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2015-12-28. Vykdydamas taksi veiklÄ K. J. iki 2015-12-28 neturėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi. Tuo K. J. pažeidė 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 18 str. 12 d., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011-12-09 įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų Leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 p. bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 2 p. nuostatas.

Vykdydamas individualiÄ veiklÄ nuo 2015-08-01 iki 2015-12-29 K. J. nepildė Gyventojo individualios veiklos pajamų ir iÅ¡laidų žurnalo ir tuo pažeidė LR finansų ministro 2003-02-17 įsakymu Nr. 1K-040 (2010-05-24 įsak. Nr. IK-166 redakcija) patvirtintų Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (iÅ¡skyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus) buhalterinės apskaitos taisyklių 41 p.Gavęs leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi Nr. A492-1232/15 (2.17.2.61-FN10), iÅ¡duotÄ 2015-12-29, K.

J. savo vardu įregistravo taksometrÄ Microtax-06, Nr. 79250. Patikrinus taksometro kasos operacijų žurnalÄ nustatyta, kad nuo 2016-01-01 K. J. spausdina ir žurnale klijuoja savaitines pamainos ataskaitas, dienos ir mėnesio ataskaitų nespausdina. Tuo pažeistas 2012-02-20 VMI prie LR Finansų Ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-20 „Dėl taksometro registravimo valstybinėje mokesčių inspekcijoje ir jo dokumentų pildymo taisyklių“ 22 p. ir savo veiksmais K. J. pažeidė LR ATPK 173 str. 1 d. ir 1731 str. 1 d..

 K. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, 2016-07-28 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-5434, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 651456, 2015-06-01 sutartimis Nr. 2015/, finansiniais dokumentais – pamainos ataskaitomis, 2016-04-11 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Finansų departamento Verslo licencijavimo ir leidimo skyriaus pažyma Nr. A51-26322/16 (2.17.2.61-FN10).Nustatyta, kad K. J. visus mokesčius VMI yra sumokėjęs, nurodytus pažeidimus paÅ¡alino, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl skiriant nuobaudÄ už LR ATPK 173 str. 1 d. pažeidimÄ yra pagrindai taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti mažesnę piniginę nuobaudÄ bei netaikyti pajamų konfiskavimo.

Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 301 str., 286-287 str. str. –n u t a r ė : K. J. už LR ATPK 173 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 150 eurų bauda, už LR ATPK 1731 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 28 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti K. J. 150 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16060010895 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras