d227babe-14b5-47d3-9b24-e929c1634b74 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-390-351/2011(Proceso Nr. 1-94-1-00643-2010-1)Procesinių sprendimų kategorija 1.1.7.2.7. 1.2.14.5.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, nukentėjusiajai S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas (BK 97 str. 6 d.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2010-08-23 apie 100 val. Å ilutės r., Vyžių k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, per langÄ Ä¯lipęs į S. S. ((duomenys neskelbtini)) namÄ bei ranka užėmęs nukentėjusiajai S. S. burnÄ , kita ranka sudavė tris smÅ«gius jai į kaklÄ ir deÅ¡inę galvos pusę bei reikalavo atiduoti 200 Lt, o nukentėjusiajai tokios sumos neturint, jis paėmė nukentėjusiosios turimus 80 Lt.

Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-08-22 buvo iÅ¡gėręs alaus, todėl norėdamas dar iÅ¡gerti nusprendė užsukti pas netoliese gyvenančiÄ moterį ir iÅ¡ jos pasiskolinti pinigų. Ėmus belsti į duris jų niekas neatidarė. Eidamas aplink namÄ pastebėjo pravirÄ langÄ ir per jį įlipo į namo vidų. Kambaryje buvusios moters pareikalavo pinigų, o kai moteris pradėjo Å¡aukti, jis užėmė ranka jai burnÄ ir sudavė kelis kartus per sprandÄ .

Moteris pasakė, kad jo praÅ¡omų 200 litų neturi, todėl padavė jam turėtus 80 litų, kuriuos jis pasiėmė ir išėjo. Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas įrodytas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusioji S. S. parodė, kad 2010-08-23 naktį, tikslaus laiko neprisimena, ji iÅ¡girdo kažkÄ brazdant. IÅ¡sigandusi iÅ¡ vieno kambario nuėjo į kitÄ , o po to pamatė, kad į kambarį įėjo žmogus. Kadangi buvo tamsu, todėl įėjusio žmogaus veido iÅ¡kart nematė.

Dėl blogos klausos negirdėjo ar įėjusysis jai kÄ nors sakė, tačiau tuoj po to Å¡is priėjo prie jos ir paėmęs už tuo metu vilkėtų rÅ«bų pradėjo jÄ tampyti. Jos vilkėti baltiniai suplyÅ¡o, o ji pati pradėjo Å¡aukti. Tada vyriÅ¡kis jai ranka stipriai užėmė burnÄ ir ėmė Å¡aukti ,,duok du Å¡imtus litų“. Jai atsakius, kad tiek pinigų neturi, Å¡is ranka sudavė du ar tris kartus į sprandÄ ir galvÄ . Nuo suduotų smÅ«gių stipriai jai pradėjo skaudėti galva.

IÅ¡sigandusi tokio puolimo ji pasakė, kad tiek pinigų neturi, tačiau atiduos visus pinigus kiek ras.Po Å¡ių žodžių užpuolikas jÄ paleido ir tada ji su pastaruoju nuėjo į kitÄ kambarį paimti pinigų. Ä®jungusi Å¡viesÄ pamatė, kad šį vaikinÄ ji yra mačiusi anksčiau, jis yra buvęs atėjęs į jos kiemÄ ir ji su juo yra kalbėjusi. Tada ji paėmė prie lovos buvusį rankinukÄ ir užpuolikui padavė visus jame rastus pinigus, o Å¡is vyriÅ¡kis iÅ¡ rankinuko dar ir pats pasiėmė 20 Lt.

Rankinuke buvo nuo 100 iki 80 litų. Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad S. S. padarytas sprando sumuÅ¡imas. SumuÅ¡imas galėjo bÅ«ti padarytas daiktu ar įrankiu, priskiriamu kietų bukų daiktų kategorijai. Sprando sumuÅ¡imas, kaip sukėlęs skausmÄ , S. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad S. S. gyvenamojo namo medinis lango rėmas yra sulaužytas (b. l. 5-6, 7-10).IÅ¡ 2010-08-23 pažymėjimo Nr. 472 nustatyta, kad 2010-08-23, 1210 val.

A. P. buvo nustatytas 2,96 promilių girtumo laipsnis (b. l. 37).Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad kaltinamasis parodė pro kur įsibrovė į S. S. gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡ kur nukentėjusioji paėmė piniginę (b. l. 30-31, 32, 33). Å ie kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nustatytomis aplinkybėmis, neprieÅ¡tarauja kitiems baudžiamosios bylos duomenims. Todėl esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina iÅ¡vada, kad A.

P. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ir jo dalyvavimas padarant tyčinį nusikaltimÄ â€“ plėšimÄ â€“ yra visiÅ¡kai įrodytas, padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d., kadangi plėšimas padarytas įsibrovus į patalpÄ .Civilinė ieÅ¡kovė S. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 80 Lt turtinei žalai atlyginti, tačiau nuo pareikÅ¡to 10000 Lt ieÅ¡kinio neturtinei žalai atlyginti atsisako. Atsisakymas dalyje nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, kadangi yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jo dydžio neginčija.Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė asmeniui, kuris dėl senatvės buvo bejėgiÅ¡kos bÅ«klės (BK 60 str. 1 d. 6 p.) ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinį veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis anksčiau buvo teistas, tačiau teistumai yra iÅ¡nykę, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, padarytos turtinės žalos neatlygino, padarė sunkų nusikaltimÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskiriant prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį - laisvės atėmimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rankų pirÅ¡tų pėdsakas paliktinas saugoti byloje. A. P. asmens kratos metu paimtus 44,30 Lt saugomus Å ilutės raj.

PK depozitinėje sÄ skaitoje palikti civilinio ieÅ¡kinio padengimui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (BK 66 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu trims metams ir 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo 2010-08-31.        Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – kardomÄ jį kalinimÄ (suėmimÄ ) palikti nepakeistÄ .        Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-08-23 iki 2010-08-25.             Priteisti iÅ¡ A.

P. 80 Lt žalos atlyginimÄ S. S.. Priimti S. S. atsisakymÄ nuo neturtinės žalos atlyginimo.  Asmens kratos metu paimtus 44,30 Lt saugomus Å ilutės raj. PK depozitinėje sÄ skaitoje palikti civilinio ieÅ¡kinio padengimui.          Rankų pirÅ¡tų pėdsakÄ palikti saugoti byloje.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                            Virgina Pankauskienė