Legislator Case Law & Legislation
d2272f44-0e22-4bfb-9d8c-e3ba96a43ebb AI generated

d2272f44-0e22-4bfb-9d8c-e3ba96a43ebb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d2272f44-0e22-4bfb-9d8c-e3ba96a43ebb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-03-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :D. A. 2012-09-04, apie 11val.., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių vidutinis girtumas), iÅ¡ kiemo, esančio Lietuvininkų g. 12, Marijampolėje, pagrobė E. K. priklausančius du sekcijinius Å¡pižinius radiatorius, kainuojančius 100 litų. Å iais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto pagrobimÄ .D.

Legislator headnote

AI generated

d2272f44-0e22-4bfb-9d8c-e3ba96a43ebb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1936899-12 (b. l. 1), E. K. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3), R. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), D. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-9).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1337-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00985-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-03-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :D. A. 2012-09-04, apie 11val.., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių vidutinis girtumas), iÅ¡ kiemo, esančio Lietuvininkų g. 12, Marijampolėje, pagrobė E. K. priklausančius du sekcijinius Å¡pižinius radiatorius, kainuojančius 100 litų. Å iais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t. y. smulkų svetimo turto pagrobimÄ .D.

A. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1936899-12 (b. l. 1), E. K. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3), R. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), D. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-9).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas galimai ir turėjo įtakos pažeidimo padarymui.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D. A. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai, Kauno g. 53, Marijampolė.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir D.

A.. Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys