d2256384-b2ca-4048-a822-5118353f476a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-30-277/2014Teisminio proceso Nr. 1-11-3-00008-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.13.; 2.5.18. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant nuteistajam T.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo,n u s t a t ė:             Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 5 d. nutartimi, T. M. paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė už Baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , įskaitytas kardomojo kalinimo laikas ir nustatyta, kad bausmė atlikta.              Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu T.

M. paskirta 15 MGL (1875 Lt) dydžio bauda už 2005 metais padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje. Bauda sumokėta 2012 m. gruodžio 4 d. T. M. praÅ¡o panaikinti teistumus, nes yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nedarė, o teistumas yra kliÅ«tis įsidarbinti advokato padėjėju. T. M. buvo nuteistas už tyčinius nesunkius nusikaltimus. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, laikomi turinčiais teistumÄ bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalis nustato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .Ä®tariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie T. M. patvirtina, kad jis po 2010 m. rugsėjo 30 d. nebuvo teisiamas dėl naujų nusikalstamų veikų, o Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atliko (baudÄ sumokėjo) 2012 m. gruodžio 4 d., todėl yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro patvirtina, kad nėra duomenų apie T. M. galiojančius administracinius teisės pažeidimus. Teismo posėdyje apklausti nuteistÄ jį pažįstantys teismo pasitikėjimo verti asmenys patvirtino T. M. nepriekaiÅ¡tingÄ vieÅ¡Ä elgesį. Aplinkybių, dėl kurių T. M. negalėtų bÅ«ti taikoma Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalies nuostata dėl teistumo panaikinimo, nėra, todėl praÅ¡ymas tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismasn u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti.T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti teistumÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžių.              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis