d224b8da-8eae-4440-aa84-e3c526e28f3e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-167-959/2017Proceso Nr. 2-18-3-00014-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui S. N. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 314,89 EUR Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryto žalos atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė.

Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2016-04-27 Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. 1918, rašto Nr. S-4396 dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa 2016-04-27 sudarė žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1918 (toliau - sutartis) su atsakovu S. N. dėl 314,89 EUR žalos PSDF biudžetui atlyginimo.

Pagal sutarties sÄ lygas visa žala turėjo bÅ«ti atlyginta per 10 mėnesių nuo sutarties sudarymo. Sutarties galiojimas baigėsi, į Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡tÄ dėl žalos atlyginimo atsakovas neatsakė ir žalos neatlygino, todėl liko neatlyginta 314,89 EUR žala PSDF biudžetui.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis (15,00 EUR), nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. N. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 314,89 EUR (tris Å¡imtus keturiolika eurų 89 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. N. 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev