Legislator Case Law & Legislation
d22358f8-46ea-475d-b85a-de67befafdc7 AI generated

d22358f8-46ea-475d-b85a-de67befafdc7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d22358f8-46ea-475d-b85a-de67befafdc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(a.k. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. gegužės 26 d. sudarė pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 49, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis. Atsakovas R. R. už gautas prekes turėjo atsiskaityti per 30 dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ už parduotas prekes atsakovui R. R. 2011 m. birželio 3 d. iÅ¡rašė 2 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pagal jas su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik dalinai.

Legislator headnote

AI generated

d22358f8-46ea-475d-b85a-de67befafdc7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: 2010 m. gegužės 26 d. sudarė pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 49 (b.l. 6). Sutartyje numatyta, jog pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigoja parduoti pirkėjui (atsakovui) prekes, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigoja už jas sumokėti. Sutartyje nurodyta, jog pirkėjas (atsakovas) už gautas prekes atsiskaito per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos; pirkėjui (atsakovui) neatsiskaičius su pardavėju (ieÅ¡kovu) sutartyje numatytais terminais, pardavėjas (ieÅ¡kovas) gali skaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1373-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01218-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.3; 125.10.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Divenda“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ (į.k. 158978623) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. gegužės 26 d. sudarė pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 49, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis. Atsakovas R. R. už gautas prekes turėjo atsiskaityti per 30 dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ už parduotas prekes atsakovui R. R. 2011 m. birželio 3 d. iÅ¡rašė 2 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pagal jas su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik dalinai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. R. 1590,81 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio ir 1815,00 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui R. R. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ ir atsakovas R.

R. 2010 m. gegužės 26 d. sudarė pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 49 (b.l. 6). Sutartyje numatyta, jog pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigoja parduoti pirkėjui (atsakovui) prekes, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigoja už jas sumokėti. Sutartyje nurodyta, jog pirkėjas (atsakovas) už gautas prekes atsiskaito per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos; pirkėjui (atsakovui) neatsiskaičius su pardavėju (ieÅ¡kovu) sutartyje numatytais terminais, pardavėjas (ieÅ¡kovas) gali skaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Sutartis pasiraÅ¡yta abiejų Å¡alių, patvirtinta ieÅ¡kovo antspaudu ir paraÅ¡u bei atsakovo paraÅ¡u.IeÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ už parduotas prekes atsakovui R. R. 2011 m. birželio 3 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. DIV Nr. 0418338 iÅ¡ viso 2075,20 Lt (su PVM) ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. DIV Nr. 1006446 iÅ¡ viso 1115,61 Lt (su PVM) (b.l. 7-9).Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo UAB ,,Divenda“ ir atsakovo R. R. yra teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (2010 m. gegužės 26 d. pardavimo-pirkimo sutartis Nr. 49).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas R. R. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui UAB ,,Divenda“ nevykdo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1590,81 Lt skolos.Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovo UAB ,,Divenda“ naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. spalio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo R.

R. ieÅ¡kovo UAB ,,Divenda“ naudai priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Lt žyminio mokesčio ir 1815,00 Lt iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str.) (b.l. 5, 10). Be to, iÅ¡ atsakovo R. R. priteistina 7,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.) (b.l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1590,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. spalio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 1815,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika litų) iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ UAB ,,Divenda“ (į.k. 158978623, buveinė:

Gedimino g. 112a, KaiÅ¡iadorys, adresas korespondencijai: Basanavičiaus g. 17-28, Vilnius, elektroninio paÅ¡to adresas: advokat@mail.lt) naudai.Priteisti iÅ¡ R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,65 Lt (septynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovas R.

R. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                Joana Kvaselytė