d222be76-cbbb-4e79-b977-747c00c70664 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. A18.-373-1046/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00184-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 21.9.10 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. balandžio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2019 m. balandžio 10 d., 18.36 val., bÅ«damas neblaivus (2,23 promilių girtumo), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams D. P. ir M. K. atvykus aiÅ¡kintis aplinkybių dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus – paaiÅ¡kinus, kad jis bus sulaikomas ir pareikalavus sudėti rankas už nugaros, asmuo įsikibo į ant automobilio stogo įmontuotÄ skersinį, muistėsi, elgėsi agresyviai, vengė sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei spec. priemonė – dujos ir uždėti antrankiai.

Teismo posėdyje E. J. nedalyvavo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Asmuo nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. J. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. balandžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-5064-2019 (b. l. 1-20; asmens blaivumo nustatymo testu (b. l. 5); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-9); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių M. K. ir D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. balandžio 10 d., 18.36 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis smurtauja prieÅ¡ pranešėjÄ . Nuvykus minėtu adresu, pasitiko V. L., kuri teigė, kad prieÅ¡ jÄ sugyventinis E. J. naudojo fizinį smurtÄ . Bendraujant su Å¡iuo asmeniu, jam buvo pasakyta, kad jis bus sulaikytas. Nuvedus E. J. prie spec. automobilio, atlikus dalinę apžiÅ«rÄ ir pareikalavus sudėti rankas už nugaros, nes bus uždėti antrankiai, tačiau E. J. įsikibo į ant stogo įmontuotÄ skersinį, teigė, kad rankų neduos. Dar kartÄ pareikalavus sudėti rankas už nugaros ir perspėjus, kad nevykdant reikalavimų bus panaudota fizinė jėga, koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės, E. J. ir toliau nevykdė reikalavimų, muistėsi, elgėsi agresyviai, taip vengdamas sulaikymo, dėl to prieÅ¡ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei spec. priemonė – dujos ir uždėti antrankiai. Asmuo buvo paguldytas ant žemės, jam uždėti antrankiai, tuomet E. J. nusiramino. Ä®sodinus jį į tarnybinį automobilį, asmuo pradėjo muistytis, bandė atsidaryti automobilio dureles, todėl buvo iÅ¡kviestas kitas policijos pareigÅ«nų ekipažas (b. l. 3, 4).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, tuo metu ėjusių savo tarnybines pareigas, reikalavimų ir nurodymų. E. J. veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, todėl E. J. baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – E. J. yra teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visÄ bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. J. už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskiriant Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19099738973.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė