d222414c-23a1-40f8-8a19-e377a2a2fac6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-135-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29137-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Pakruojo r. sav., teistas 2015-11-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis D.

S. 2017 m. birželio 12 d., apie 18.53 val., Pakruojo r., Rozalimo mstl., Laisvės aikÅ¡tėje, vairavo neregistruotÄ ir nepažymėtÄ valstybiniais numeriais kelių transporto priemonę – mopedÄ â€žRIGA 13“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje NR. T-A 6000/2017(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Kaltinamojo D.

S. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:D. S. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-06-12 dienos metu, kiek buvo valandų pasakyti negali, nežino, buvo pas uoÅ¡vienę V. A. , kuri gyvena Pakruojo r., Rozalimas, Dobilo g., 26. Svečiuodamasis iÅ¡gėrė dvi skardines po 1 litrÄ alaus, kurio stiprumas 7,5 procentų. IÅ¡gėrus alų apie 18:53 val. su mopedu "RIGA 13" važiavo į parduotuvę, kuri yra adresu Pakruojo r., Rozalimo mstl., Laisvės aikÅ¡tė.

Mopedu važiavo vienas. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė 1,54 promilės girtumÄ . Mopedas "RIGA 13" priklauso jam, nors visų pinigų už mopedÄ nėra sumokėjęs. MopedÄ nusipirko iÅ¡ Å¡vogerio Vaido, kurio pavardės pasakyti negali. Nežino, ar yra mopedo registracijos liudijimas, valstybinės techninės apžiÅ«ros lapas, civilinės atsakomybės draudimas, jis mopedo niekam nėra pardavęs. Jis turi traktorininko pažymėjimÄ , tačiau nežino, ar su tokiu pažymėjimu gali vairuoti mopedÄ .

Pažymėjimo pareigÅ«nams nepateikė, nes nebuvo pasiėmęs. Su specialisto iÅ¡vadoje nustatytu etilo alkoholio kiekiu kraujyje 1,56 promilės sutinka visiÅ¡kai ir to neginčija, todėl pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl to, kad vairavo mopedÄ "RIGA 13" bÅ«damas neblaivus, labai gailisi (69-70, 75 b. l.);daiktų apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėtas mopedas "RIGA 13", identifikavimo Nr. 45024, stovintis Laisvės aikÅ¡tėje, Rozalimo mstl., Pakruojo r. (8-13 b. l.);  specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 6000/2017(01), kuria nustatyta, kad D.

S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 promilės etilo alkoholio (19 b. l.)Kaltinamojo D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę - mopedÄ "RIGA 13", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau nei 1,50 promilių neblaivumas, pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 6000/2017(01), D. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 promilių etilo alkoholio.Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (95 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. S. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau esant galimybei prašė jÄ mažinti.Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 42 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, siÅ«lo D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, bei konfiskuoti D. S. nuosavybės teise priklausantį mopedÄ "RIGA 13".Kaltinamasis D. S. su paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau esant galimybei prašė sumažinti baudÄ (95 b. l.).Kaltinamojo D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60str. 1 d. 13 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.D. S. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (33-34, 36-38 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (29-32 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (25 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu negavusi, Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, paskaitÄ (28 b. l.), nedirba (49 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (50 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D.

S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. S. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam D. S. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 12 d., 18.53 val., paleistas 2017 m. birželio 13 d., 15.09 val. (54, 56 b. l.), tai yra, viena para, kas prilyginama 2 MGL ( 75,32 eurų) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Nors D. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių (56 b. l.), tačiau Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas, todėl D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Mopedas "RIGA 13", nuosavybės teise priklauso kaltinamajam D. S. , todėl D. S. skirtina ir kita prokurorės prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas - kaltinamajam D. S. priklausančios ir jo saugomos (91-94 b. l.) transporto priemonės - mopedo "RIGA 13", identifikavimo kodas 45024, konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos 2017 m. birželio 14 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant D.

S. disponuoti jam nuosavybės teise priklausančiu mopedu "RIGA 13", identifikavimo kodas 45024, nuo 2017-06-14 iki 2017-12-14 (81-82 b. l.), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (78-79 b. l.), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a :

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 12 d., 18.53 val., paleistas 2017 m. birželio 13 d., 15.09 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi baudos dalis - 18 MGL (677,88 Eur) - turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, D.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant mopedÄ "RIGA 13", identifikavimo kodas 45024, nuosavybės teise priklausantį D.

S. ir jo saugomÄ bei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos 2017 m. birželio 14 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , uždraudžiant D. S. disponuoti jam nuosavybės teise priklausančiu mopedu "RIGA 13", identifikavimo kodas 45024, nuo 2017-06-14 iki 2017-12-14, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                    Rima Volikienė