d221ee83-e838-4992-a32c-894a386f0c9f · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-722-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00608-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 48.3.; 50.1.1.;52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja S. G.,              dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â M. O., jam teisÄs pagal LR (duomenys neskelbtini) str. iÅ¡aiÅ¡kintos,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi             M.
Legislator headnote
AI generatedd221ee83-e838-4992-a32c-894a386f0c9f · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: administracinius teisÄs pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo paÄiu nagrinÄja visus pažeidimus dÄl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-722-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00608-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 48.3.; 50.1.1.;52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja S. G.,              dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â M. O., jam teisÄs pagal LR (duomenys neskelbtini) str. iÅ¡aiÅ¡kintos,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi             M.
O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. V. g. , Mažeikių m., bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :           M. O. 2012 m. rugpjÅ«Äio 5 d. apie 00.56 val., bÅ«damas girtas (jam nustatyta 4,54 promilių girtumas), Mažeikių m., prie Naftininkų â Sodų gatvių sankryžos, vieÅ¡oje vietoje gulÄjo, taip įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, bei įžeidÄ policijos pareigÅ«nų D.
V. ir D. P. garbÄ ir orumÄ , iÅ¡reikÅ¡damas žodžiais, tai yra, iÅ¡koneveikdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdÄ pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo sÄstis į tarnybinį automobilį. AtsakomybÄ už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.M. O. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ vartojo alkoholį, o kaip jį sulaikÄ policijos pareigÅ«nai ir ar jis juos iÅ¡koliojo, nepamena, nes buvo labai girtas.NagrinÄjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už du M.
O. administracinius teisÄs pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo paÄiu nagrinÄja visus pažeidimus dÄl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).M.
O. kaltÄ padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta 2012 m. rugpjÅ«Äio 5 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-1859987-12, vyresniojo patrulio D. V., patrulio D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, administracinio sulaikymo protokolu, blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisÄs pažeidimų, administracinÄ nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisÄs pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).M.
O. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis, nes Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje Å¡i aplinkybÄ nurodoma kaip nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybÄ (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmÄ atsižvelgia į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant M.
O. straipsnių sankcijose numatytų minimumo ir maksimumo vidurkį atitinkanÄias nuobaudas, t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį â 40 Lt baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį â 400 Lt baudÄ .Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
M. O. skirtina galutinÄ subendrinta nuobauda â 400 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Pripažinti M. O. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.Paskirti M. O. administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį â 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį â 400,00 (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti M.
O. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos.
Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . BaudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos mokÄjimo paskirties kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitas pateikiamas administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄja                    S. G.